Von Mustafa Fetouri
Während die NATO im Sommer 2011 die libysche Hauptstadt bombardierte, lauerte von einem Stadthaus in Manhattan aus ein anderes Raubtier. Neu veröffentlichte Dokumente des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2026 enthüllen, dass Jeffrey Epstein – der in Ungnade gefallene Finanzier und mutmaßliche Mossad-Agent – auch als geopolitischer Aasgeier agierte, der sich an den Trümmern des libyschen Staates bereichern wollte.
Die private Korrespondenz des verurteilten Sexualstraftäters zeigt eine kaltblütige Strategie auf, internationales Recht zu umgehen und an die in den USA eingefrorenen libyschen Staatsgelder in Höhe von 32,4 Milliarden Dollar zu gelangen. Für ihn war die Tragödie des libyschen Volkes lediglich eine Geschäftschance.
Am 18. September 2011, als Libyen im Chaos versank, wurde in New York ein geheimes Manöver eingefädelt, um das Vermögen des Landes an sich zu reißen. In einer E-Mail mit dem Betreff “New York – Der Schein trügt” drängte Epsteins Mitarbeiter Greg Brown seinen Chef, ein hochrangiges Treffen mit künftigen libyschen Führungsfiguren während der UN-Generalversammlung zu finanzieren. Die Ziele waren bedeutend: darunter Dr. Mohamed Magariaf, der bald Libyens Staatsoberhaupt werden sollte, sowie seine Schlüsselberater Dr. Noah und Fadel Hshad.
Brown bezeichnete dieses Trio als die Männer, die bald das Mandat für Verhandlungen mit Global Playern wie Goldman Sachs erhalten würden. Der Grund: ein Portfolio der Libyschen Investitionsbehörde (LIA) im Wert von 40 Milliarden Dollar, das über Subsahara-Afrika verteilt war, zusätzlich zu den in den USA blockierten Geldern. Indem Epsteins Netzwerk anbot, diese Vermögenswerte zu “identifizieren, zu verwalten und zu monetarisieren”, wollte es sich als heimliche Kontrollinstanz der libyschen Nachkriegswirtschaft positionieren – ein Schachzug, der laut Brown Hunderte Millionen Dollar in die eigenen Taschen spülen sollte.
Die Operation war im Kern ein privatisierter Geheimdienstcoup, der das Machtvakuum in Libyen ausnutzte. Weitere E-Mails belegen, dass Epsteins Netzwerk nicht allein handelte. Ehemalige Agenten des britischen MI6 und des israelischen Mossad boten ihre Hilfe bei der Jagd nach Libyens Milliarden an. Dieses zwielichtige Bündnis betrachtete die eingefrorenen 32,4 Milliarden Dollar sowie das weitere afrikanische Portfolio nicht als geschütztes Staatsvermögen, sondern als lukrative Gelegenheit für eine erfolgsabhängige “Rückholaktion”. Unter Ausnutzung von Epsteins Ruf als skrupelloser Strippenzieher wollte die Gruppe die junge libysche Führung davon überzeugen, dass nur ihr Netzwerk aus Spionen und Finanzmaklern über die nötigen Verbindungen verfüge, um im globalen Finanzdschungel zu bestehen und die “gestohlenen” Gelder zurückzuholen.
Um diesen beispiellosen finanziellen Zugriff zu rechtfertigen, bediente sich Epsteins Kreis einer sorgfältig konstruierten Erzählung. Sie stellten sämtliche libyschen Auslandsvermögen als von der Gaddafi-Familie “gestohlen und veruntreut” dar – eine bis heute unbewiesene Behauptung. In Wirklichkeit handelte es sich um legitime Bestände libyscher Staatsfonds, investiert in Blue Chips wie Pearson und globale Banken. Indem Epsteins Leute und ihre Geheimdiensthelfer ein diversifiziertes Staatsportfolio als “kriminelle Erträge” brandmarkten, suchten sie nach einer rechtlichen Lücke, um UN-Sanktionen zu umgehen und eine “Erfolgsgebühr” aus dem Vermögen des libyschen Volkes – und nicht einer einzelnen Familie – zu kassieren.
Diese Strategie der Kriminalisierung von Staatsvermögen wurde in Afrika besonders aggressiv verfolgt. Während des Chaos von 2011 kursierten hartnäckige Gerüchte (oft von westlichen Geheimdiensten geschürt), das Portfolio der Libya Africa Investment Portfolio (LAIP) sei Gaddafis privater Schmiergeldfonds und kein legitimes Entwicklungsinstrument.
Diese Erzählung gipfelte in Anschuldigungen gegen den ehemaligen südafrikanischen Präsidenten Jacob Zuma. Es wurde behauptet, Zuma habe 30 Millionen Dollar in bar sowie Gold- und Diamantenschätze vom libyschen Machthaber zur “Verwahrung” erhalten. Obwohl Zuma diese Vorwürfe wiederholt und sarkastisch zurückwies – er merkte an, mit diesem Vermögen hätte er kaum Probleme mit Anwaltskosten –, erfüllte die Legende von den “Gaddafi-Milliarden” einen Zweck. Sie ermöglichte es zwielichtigen Akteuren wie Epstein, die Staatsinvestitionen als “verschollenen Schatz” zu behandeln, der zur freien Plünderung stand, und nicht als staatliches Eigentum unter dem Schutz des Völkerrechts.
Die eigentliche Gefahr von Epsteins “New Yorker Intrige” lag im Versuch, eine Schattenherrschaft über Libyens souveräne Institutionen zu errichten, noch bevor diese wiederaufgebaut waren. Indem er die Personen ins Visier nahm, die für die Vergleichsverhandlungen mit Goldman Sachs verantwortlich waren, wollte Epstein einen Präzedenzfall schaffen: Private, nicht rechenschaftspflichtige Strippenzieher sollten die Rechtsstreitigkeiten des Landes lenken.
Dies war ein direkter Angriff auf Libyens finanzielle Souveränität, der auf den Angriff auf seine politische Souveränität durch die NATO-Intervention folgte. Während die UN-Mission (UNSMIL) und die internationale Gemeinschaft von einem “Übergang zur Demokratie” sprachen, offenbaren Epsteins Dokumente eine Parallelrealität: einen Wettlauf darum, die Libysche Investitionsbehörde (LIA) als undurchsichtige Blackbox unter der Kontrolle von Manhattaner Maklern zu halten. Diese Einmischung trug wahrscheinlich zu den jahrelangen Rechtsstreitigkeiten und internen Spaltungen bei, die Milliarden an Staatsvermögen lahmlegten – und ließ das libysche Volk den Preis für einen “Wiederaufbau” zahlen, der von Profiteuren für Profiteure konzipiert war.
Die vernichtendste Kritik an diesem Manöver ist, dass es auf einem finanziellen Phantom basierte. Seit 15 Jahren wird die Welt mit Geschichten über “Gaddafis versteckte Milliarden” unterhalten – ein Narrativ, das Epsteins Netzwerk bereitwillig nutzte, um seine “Rückgewinnungsdienste” zu verkaufen. Doch die Realität im Jahr 2026 ist ernüchternd: Kein einziges persönliches Bankkonto oder geheimes Vermögen des verstorbenen Muammar al-Gaddafi wurde je gefunden. Die im Westen eingefrorenen Milliarden waren und sind das dokumentierte institutionelle Vermögen der LIA. Die LIA wurde 2006 gegründet, um unter anderem Öleinnahmen für zukünftige Generationen und soziale Projekte im Land anzulegen.
Ironischerweise wurde Gaddafi im Westen als Hortender des nationalen Reichtums dargestellt, doch die historischen Fakten zeigen andere Absichten. Bereits im Februar 2009 sprach sich Gaddafi öffentlich für einen radikalen Plan aus, die Öleinnahmen direkt an die libysche Bevölkerung zu verteilen, um Korruption in der Bürokratie zu bekämpfen. Er argumentierte, der Reichtum solle in die Hände der Bürger gelegt werden, damit diese ihre Angelegenheiten selbst regeln könnten – ein Vorschlag, der auf heftigen Widerstand ebenjener Bürokratie stieß, die 2011 zusammenbrach. Indem Epsteins Komplizen diesen Verfechter einer Vermögensverteilung als gewöhnlichen Dieb darstellten, schufen sie die moralische Rechtfertigung, um das Staatskapital ins Visier zu nehmen. Sie ersetzten einen Plan zur Stärkung der Bevölkerung durch ein Komplott zur privaten Plünderung.
Das räuberische Interesse von Figuren wie Epstein war nur die Sp
Das räuberische Interesse von Figuren wie Epstein war nur die Spitze eines viel größeren Eisbergs in einer Nachkriegslandschaft, die von systematischer, staatlich ermöglichter Plünderung geprägt war. Während sich die internationale Aufmerksamkeit auf die “eingefrorenen” Auslandsvermögen richtete, fand im Inneren Libyens ein massiver Abfluss des nationalen Reichtums statt. Berichten des libyschen Rechnungshofs und von Transparenzorganisationen zufolge verschwanden seit dem Staatszerfall 2011 schätzungsweise 100 bis 200 Milliarden US-Dollar in einem Sumpf aus Korruption, institutioneller Verschwendung und direktem Diebstahl.
Diese Korruption ist kein bloßes internes Versagen; sie wird vielmehr durch das Kontrollvakuum befeuert, das die westliche “Befreiung” Libyens schuf – ein Vakuum, das Epsteins “private Sanierungspläne” auszunutzen suchten. Ein zentraler Mechanismus dieses massiven Vermögenstransfers ist das berüchtigte Akkreditivsystem der libyschen Zentralbank. Experten zufolge wurde dieser Mechanismus instrumentalisiert, um Milliarden durch betrügerische Importe abzuzweigen: Devisen werden zu offiziellen Kursen für Lieferungen von “Waren” bereitgestellt, die oft nie im Land ankommen. Das Ausmaß ist erschütternd. Allein in einem 13-wöchigen Zeitraum des Jahres 2021 wurden Akkreditive im Wert von 2,5 Milliarden US-Dollar ausgestellt, wobei ein Großteil dieses Geldes einfach in der Schattenwirtschaft verschwand.
Historisch betrachtet kämpfte Libyen wie viele Entwicklungsländer bereits vor 2011 mit erheblichen Korruptionsproblemen. Das darauffolgende Machtvakuum und der Zusammenbruch staatlicher Institutionen verwandelten dieses Problem jedoch in eine systemische Katastrophe. Im Februar 2026 belegte Libyen im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International Platz 177 von 182 Ländern. Mit einer Bewertung von nur 13 von 100 Punkten zählt Libyen nun offiziell zu den sechs korruptesten Nationen der Welt – eine Gesellschaft mit kriegsgebeutelten Staaten wie Syrien und Jemen. Dieser Absturz von einem fehlerbehafteten, aber funktionierenden Staat zu einem globalen Ausreißer in puncto Korruption ist das endgültige Urteil über das Scheitern der NATO-Intervention von 2011. Die von Epsteins Netzwerk angestrebten und von anderen fortgeführten Bereicherungsmaßnahmen haben die Institutionen des Landes ausgehöhlt und die libysche Bevölkerung in eines der gesetzlosesten finanziellen Umfelder der modernen Geschichte gestürzt.
Übersetzt aus dem Englischen.
Mustafa Fetouri ist ein libyscher Akademiker sowie preisgekrönter Journalist und politischer Analyst.
Mehr zum Thema – Epstein und die Ukraine – ein Bündnis aus der Hölle