Von Oleg Issaitschenko
Der Besuch des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan in Moskau und seine Gespräche mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wurden von ihm selbst als “sehr erfolgreich” bewertet. Paschinjan betonte:
“Wir haben im Wesentlichen in allen Bereichen unserer Agenda konkrete Vereinbarungen erzielt – von kulturellen Fragen bis hin zur militärisch-technischen Zusammenarbeit.”
Die Zusammenkunft der beiden Staatschefs fand am 1. April im Kreml statt. Präsident Putin verwies auf die positive Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen und führte aus:
“Der Umsatz zwischen unseren beiden Ländern betrug im vorletzten Jahr elf Milliarden US-Dollar und wird im Jahr 2025 auf 6,4 Milliarden US-Dollar steigen. Ich möchte darauf hinweisen, dass er beispielsweise mit dem Nachbarland Aserbaidschan weniger als fünf Milliarden US-Dollar, nämlich 4,9 Milliarden US-Dollar, betrug. Das ist bemerkenswert. Und von diesen 6,5 Milliarden US-Dollar entfallen 1,2 Milliarden US-Dollar auf Agrarprodukte – Gemüse, Obst, Wein – alles, was Armenien exportiert.”
In Bezug auf die außenpolitischen Ambitionen Jerewans äußerte sich Putin gelassen, machte jedoch eine grundsätzliche Einschränkung klar:
“Und die Frage ist nicht einmal politischer, sondern rein wirtschaftlicher Natur.”
Eine parallele Mitgliedschaft in einer Zollunion mit der Europäischen Union (EU) und der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) sei “per definitionem unmöglich”. Putin unterstrich die enge Verbindung beider Länder weiter, indem er auf den vergünstigten Gaspreis von 177,50 US-Dollar pro 1.000 Kubikmetern für Armenien hinwies – im Vergleich zu europäischen Preisen von über 600 Dollar – und die über zwei Millionen in Russland lebenden Armenier erwähnte.
Premierminister Paschinjan hob in seinen öffentlichen Bemerkungen die dynamische Entwicklung der Beziehungen zu Moskau vor dem Hintergrund des neu geschlossenen Friedens mit Aserbaidschan hervor. Bezüglich der Annäherung an die EU erklärte er pragmatisch:
“Was die EU betrifft, wissen wir natürlich, dass die Mitgliedschaft in beiden Verbänden prinzipiell unvereinbar ist. Aber unsere aktuellen Vorhaben und Ziele sind zumindest vorerst miteinander vereinbar. Das ist Fakt. Und solange es eine Möglichkeit gibt, diese Ziele zu verbinden, werden wir dies tun.”
Diese Strategie des “Sowohl-als-auch” zeigt jedoch bereits wirtschaftliche Risse. Der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexei Owertschuk verwies in einem Interview mit TASS auf einen Handelsrückgang von 5,1 Milliarden US-Dollar im bilateralen Handel. Zwar seien die armenischen Exporte in die EAWU innerhalb eines Jahrzehnts um das 12,5-Fache gestiegen, doch warnte Owertschuk vor energiepolitischen Konsequenzen, sollte bis Ende 2026 keine Entscheidung über ein neues Atomkraftwerk getroffen werden. Er kritisierte deutlich die politische Richtung Jerewans:
“Die armenische Führung strebt eine Reduzierung des russischen Einflusses im Land an. Dies wird von Akteuren außerhalb der Region ausgenutzt, die ihre eigenen Ziele verfolgen, welche nicht mit den langfristigen Interessen Armeniens übereinstimmen.”
Konkrete Handelskonflikte untermauern diese Spannungen. Sergei Dankwert, Leiter des russischen Veterinär- und Pflanzenschutzdienstes (Rosselchosnadsor), berichtete von etwa 900 Quarantänefällen bei Importen aus Armenien und bezweifelte die Herkunft mancher Waren:
“Die Vielfalt und Menge der aus Armenien kommenden Produkte lassen vermuten, dass nicht alle armenischen Ursprungs sind. Wir haben dieses Problem bereits 2024 und 2023 angesprochen.”
Als Folge wurden die Kontrollen und Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit verschärft.
Experten analysieren den Moskau-Besuch vor diesem Hintergrund als Zeichen einer tiefgreifenden strategischen Zerrissenheit Armeniens. Stanislaw Tkatschenko, Professor an der Staatlichen Universität Sankt Petersburg, sieht eine beschleunigte Westorientierung seit der Samtenen Revolution 2018, die sich nach 2023 noch verstärkte. Dennoch sei Paschinjan vor den anstehenden Parlamentswahlen auf demonstrative Erfolge in Moskau angewiesen. Tkatschenko bewertete die Verhandlungen als exemplarisch für “Zwangsdiplomatie”, bei der Putin Jerewan die wirtschaftlichen Realitäten und die Kosten einer feindseligen Politik vor Augen führte. Für Armenien stehe ein Scheideweg bevor:
“Eines ist jedoch klar: Jerewan befindet sich an einem politischen Scheideweg. Eine Möglichkeit ist der Weg der Ukraine – die Beziehungen zu Russland abbrechen, sich in Europa integrieren usw. Doch selbst Moldawien, das Kiews Erfahrungen beobachtet, geht diese Schritte vergleichsweise vorsichtig an.”
Der zweite Weg wäre eine Korrektur des Kurses unter Anerkennung der geopolitischen Isolation des Landes, da verlässliche Partner in der Region rar seien. Der Politikwissenschaftler Pawel Danilin teilt diese Analyse und warnt vor den innenpolitischen Kosten für Paschinjan:
“Es ist möglich, dass Paschinjan für die Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau kritisiert wird. Kein Wunder, dass in Armenien Parallelen zur Situation in der Ukraine 2013 gezogen werden und auf die Folgen des Versuchs hingewiesen wird, es beiden Seiten recht zu machen.”
Danilin interpretiert Putins öffentliche Ausführungen als direkte Botschaft an das armenische Volk. Sollte die Regierung ihren aktuellen Kurs fortsetzen, prophezeit er schwerwiegende wirtschaftliche Folgen: den Verlust des privilegierten Zugangs zum EAWU-Markt, den Wegfall subventionierter Energiepreise und Gefahren für den Export landwirtschaftlicher Produkte und den Betrieb der Kernkraftwerke. Der in den letzten Jahren erreichte Wohlstand, so Danilin, stehe auf dem Spiel.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 3. April 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Oleg Issaitschenko ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Paschinjan: Armenien plant keinen Verzicht auf russisches Getreide