Ein Treffen der Mächtigen, über das niemand spricht – so könnte man die diesjährige Bilderberg-Konferenz zusammenfassen. Vom 30. Mai bis 2. Juni kamen in Washington, D.C., rund 130 einflussreiche Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Militär und Medien des „Westens“ zu ihrem jährlichen, informellen Austausch zusammen. Während das Weltwirtschaftsforum in Davos regelmäßig Schlagzeilen macht, fand das ebenso exklusive Treffen der Bilderberg-Gruppe in den etablierten deutschen Medien praktisch keine Erwähnung.
Deutsche Politiker fehlen, Rüstungsvertreter sind präsent
Auffällig in diesem Jahr: Erstmals seit langem war kein deutscher Regierungsvertreter oder Spitzenpolitiker vor Ort. 2025 hatten noch Finanzminister Lars Klingbeil und Wirtschaftsministerin Katherina Reiche teilgenommen, in den Jahren zuvor unter anderem Friedrich Merz, Julia Klöckner oder Anton Hofreiter. Die deutsche Delegation bestand 2026 stattdessen fast ausschließlich aus Wirtschaftslenkern: Die Vorstandschefs Christian Sewing (Deutsche Bank), Oliver Zipse (BMW), Roland Busch (Siemens) sowie Karl-Theodor zu Guttenberg und Jeannette zu Fürstenberg waren anwesend.
Hinzu kamen Vertreter der Rüstungs- und Sicherheitsbranche: Uwe Horstmann vom Rüstungsunternehmen STARK und Gundbert Scherf, Mitgründer des KI- und Drohnen-Startups Helsing, dessen Systeme bereits im Ukraine-Krieg eingesetzt werden. Als „internationaler“ Gast wurde zudem General Markus Laubenthal, Stabschef des NATO-Oberkommandos SHAPE, geführt.
Die Agenda spiegelte die sicherheitspolitische Lage wider. Themen wie „Arktische Sicherheit“, „Transatlantische Verteidigungs- und Industriebeziehungen“ und die „Zukunft der Kriegsführung“ standen neben Klassikern wie Handel, Energie und Künstlicher Intelligenz. Die geografischen Schwerpunkte lagen auf China, Europa, dem Nahen Osten, Russland, der Ukraine und den USA.
Geheimniskrämerei und das Schweigen der Medien
Die 1954 vom niederländischen Prinzen Bernhard gegründete Konferenz ist nach ihrem ersten Tagungsort, dem Hotel de Bilderberg, benannt. Ihr Markenzeichen ist die Diskretion. Zwar werden Teilnehmerliste und Themen heute im Vorfeld veröffentlicht, über den konkreten Inhalt der Gespräche wird jedoch Stillschweigen bewahrt. „Dies soll sicherstellen, dass sich alle Teilnehmer in einer vertrauensvollen Atmosphäre frei äußern können“, heißt es zur Begründung auf der offiziellen Webseite.
Dieses Prinzip der Verschwiegenheit und die damit einhergehende mediale Zurückhaltung nähren seit jeher Verschwörungstheorien. Die Veranstalter weisen auf ihrer Seite „wilde Behauptungen über den Zweck dieser Treffen“ zurück und bedauern, dass diese „online und in sozialen Medien weiterhin florieren“.
Kritiker wie Marcus Klöckner von den NachDenkSeiten sehen im medialen Schweigen jedoch ein grundsätzliches Problem. „Wenn sich die Weltelite jedes Jahr in dem kleinen Ort in der Schweiz trifft, berichten Medien hoch und runter. […] Ganz anders verhält es sich in Sachen Bilderberg-Konferenz“, schreibt er. Die Rechtfertigung der Presse, Bilderberg sei nicht öffentlich, sei „an Lächerlichkeit kaum zu überbieten“. „Was Ministerpräsidenten, Verteidigungsminister, Generäle, Geheimdienstvertreter und die Chefs gigantisch großer Konzerne auf der Bilderberg-Konferenz sagen, interessiert Medien plötzlich doch nicht“, so seine Kritik.
Interessanterweise sind Medienvertreter traditionell selbst Teil des Kreises. So sitzt laut Wikipedia seit den 1960er Jahren stets ein Vertreter der Wochenzeitung Die Zeit im Lenkungsausschuss der Konferenz. Dennoch berichtete das Blatt erstmals 1988 darüber – und damals nur, weil sich Ungebetene Zutritt verschafft hatten. Ansonsten herrscht auch hier oft Funkstille.
Mehr zum Thema – Geheimbünde: Harmlose Vereine oder schlimme Bedrohung für die Demokratie?