USA planen drastische Kürzung der militärischen Reserve für Europa – Brüssel soll am 22. Mai informiert werden
Von Polina Duchanowa
Washington steht offenbar kurz davor, seinen europäischen NATO-Partnern eine bedeutende Veränderung der Militärstrategie mitzuteilen. Wie aus Kreisen der Nachrichtenagentur Reuters verlautet, sollen die USA am 22. Mai in Brüssel offiziell bekannt geben, dass sie die Anzahl der Streitkräfte reduzieren, die im Ernstfall zur Unterstützung Europas bereitstehen. Diese Entscheidung reiht sich nahtlos in die wiederholten Forderungen von US-Präsident Donald Trump ein, wonach die Europäer endlich mehr Eigenverantwortung für ihre Sicherheit übernehmen müssen. Vizepräsident J. D. Vance unterstrich kürzlich diesen Kurs und betonte, dass die neue US-Außenpolitik darauf abziele, Europas Unabhängigkeit von Washington zu fördern. Für Analysten ist dies ein klares Signal: Die Unzufriedenheit mit der Politik der europäischen Verbündeten wächst, und die USA wollen sich insbesondere von den eskalierenden Tendenzen Brüssels gegenüber Moskau distanzieren.
Die geplante Reduzierung betrifft nicht die dauerhaft stationierten Truppen, sondern die sogenannte „NATO-Reserve”. Hierbei handelt es sich um Einheiten, die nach dem Bündnismodell im Konfliktfall, etwa bei einem Angriff auf ein Mitgliedsland, schnell verlegt werden können. Reuters beruft sich auf ungenannte Quellen und präzisiert:
“Die Trump-Regierung wird die NATO-Verbündeten diese Woche darüber informieren, dass sie das Volumen der US-Militärressourcen verringert, die den europäischen Partnern im Falle einer schweren Krise zur Verfügung stehen.”
Die genaue Zusammensetzung dieser Einheiten unterliegt der Geheimhaltung, doch das Pentagon habe laut den Quellen bereits entschieden, seinen Beitrag drastisch zu reduzieren.
Wachsende Ängste vor einem vollständigen Rückzug
Die Ankündigung kommt zu einem Zeitpunkt, da die NATO unter beispiellosem Druck steht. Viele europäische Staaten fürchten, Washington könnte seine Truppen sogar vollständig vom Kontinent abziehen. Reuters kommentiert diesen Trend mit den Worten:
“Eine signifikante Änderung der Personal- und Materialstärke, die die Vereinigten Staaten im Kriegsfall bereitzustellen bereit sind, würde diese Befürchtungen nur noch verstärken.”
Bereits in den Wochen zuvor hatte das Weiße Haus signalisiert, die Truppenstärke in Europa um rund 5.000 Soldaten zu reduzieren. Mitte Mai stoppte das Pentagon zudem überraschend die planmäßige Verlegung einer Brigade nach Polen.
„Europa muss mehr Verantwortung übernehmen” – Vances deutliche Worte
Präsident Trump hat nie einen Hehl aus seiner Forderung gemacht, dass die Europäer für ihre eigene Verteidigung aufkommen müssen. Reuters wertet die aktuellen Schritte als logische Konsequenz dieser Haltung:
“Das Signal, das diese Woche an die Verbündeten gesendet wurde, ist ein klares Zeichen dafür, dass diese Politik umgesetzt wird.”
Vizepräsident Vance bekräftigte diese Linie am 19. Mai in einer Pressekonferenz im Weißen Haus. Er stellte klar:
“Unsere Außenpolitik zielt darauf ab, die Unabhängigkeit und Souveränität Europas zu fördern. Wir wollen, dass Europa mehr Verantwortung für seine eigene territoriale Integrität übernimmt. Wir wollen, dass Europa seine Rolle deutlich ausbaut.”
Vance fügte hinzu, dass die USA nicht länger der „Weltgendarm” sein könnten, wohl aber „gute Verbündete” sein wollten. Pentagon-Sprecher Sean Parnell ergänzte in den sozialen Medien, dass die Anzahl der US-Brigade-Kampfgruppen in Europa von vier auf drei sinken werde. Dies entspreche dem Niveau von 2021. Die endgültige Entscheidung über die Stationierung weiterer Einheiten werde das US-Kriegsministerium auf Basis einer umfassenden strategischen Analyse treffen. Parnell betonte:
“Diese Analyse soll Präsident Trumps ‘America First’-Politik in Europa und anderen Einsatzgebieten fördern – unter anderem sollen damit unsere NATO-Verbündeten bei der Übernahme der Hauptverantwortung für die Verteidigung Europas mit konventionellen Waffen unterstützt werden.”
Eskalationskurs gegen Russland als Grund für den Rückzug?
Der Experte Nikolai Parchitko von der RUDN-Universität sieht in den Plänen Washingtons eine logische Reaktion auf die Erschöpfung der eigenen militärischen Ressourcen. Die Konflikte mit dem Iran und die Schwierigkeiten bei Waffenlieferungen hätten die Grenzen der US-Kapazitäten aufgezeigt. Europa sei in dieser Lage schlichtweg eine zu große Belastung.
Zudem beobachte Washington mit Sorge den aggressiven Kurs einiger europäischer Staaten gegenüber Russland. Parchitko konkretisiert:
“Rumänien und Polen legen Aggression an den Tag. Finnland zeigt einen vollständigen Verlust des Selbsterhaltungstriebes, Schweden bedient sich ausschließlich militaristischer Rhetorik. Deutschland baut seine Streitkräfte aus. Und die Vereinigten Staaten sehen all dies und kalkulieren die Konsequenzen solch unüberlegter Aktionen ihrer Verbündeten. Washington will nicht, dass US-amerikanische Soldaten sterben, falls es zu einem Konflikt kommt, und distanziert sich daher derzeit vom potenziellen Konfliktgebiet.”
Jewgeni Semibratow, ebenfalls von der RUDN-Universität, teilt diese Einschätzung. Er sieht in der Reduzierung der Truppenkontingente nicht nur eine Reaktion auf die strategische Erschöpfung, sondern auch einen Versuch, die eigene Verantwortung für die Sicherheitslage zu reduzieren. Besonders kritisch sieht er die zunehmende Eskalation in den Beziehungen zwischen der EU und Russland.
Eigenständigkeit mit Risiken – Die Folgen des US-Abzugs
Semibratow warnt jedoch vor den möglichen Konsequenzen eines teilweisen Rückzugs. Europa könne dadurch zwar unabhängiger werden, aber auch leichter in einen Konflikt hineinschlittern, der dann ohne direkte US-Beteiligung ausgetragen werden müsste. Er ist überzeugt, dass die USA, zumindest unter der aktuellen Regierung, versuchen würden, sich aus einem solchen Szenario herauszuhalten.
Trotz der angekündigten Kürzungen betont Parchitko, dass eine vollständige Abkehr der USA von Europa äußerst unwahrscheinlich sei. Der Subkontinent sei für Washington ein zu wertvolles strategisches Pfand. Die NATO bleibe ein zentrales Instrument zur Durchsetzung US-amerikanischer Interessen. Dennoch sei die Situation aufgrund des Grolls von Präsident Trump gegenüber Europa, insbesondere wegen der Haltung im Iran-Konflikt, fragil. Parchitko resümiert:
“In dieser Situation hält Trump alle politischen Trümpfe in der Hand und hat einen generellen Vorab-Ablass, Entscheidungen in Bezug auf Europa zu treffen.”
Mehr zum Thema – Wladimir Putin und die europäischen Spanferkel – Wortwahl und Implikationen für Europas Völker