Von Alexej Danckwardt
Eine jüngste Erhebung des renommierten US-Instituts Gallup bringt überraschende Zahlen ans Licht: Knapp zwei Drittel der Ukrainer befürworten demnach, möglichst bald Friedensverhandlungen mit Russland aufzunehmen.
Konkret sprechen sich 66 Prozent der Bevölkerung für einen raschen Verhandlungsbeginn aus. Nur knapp ein Viertel (laut Pressemitteilung und beigefügter Grafik 24 Prozent – wobei eine der drei Zahlen offenbar rundungsbedingt leicht abweicht) plädiert für eine Fortsetzung der Kampfhandlungen. Weitere 11 Prozent sind unentschlossen.
Dies deckt sich mit einer früheren Umfrage vom März 2026, bei der sich bereits 61 Prozent der befragten Ukrainer zu territorialen Zugeständnissen bereit erklärt hatten.
Die Erwartungen der Ukrainer an eine Westintegration, so Gallup, stagnierten. Nur 30 Prozent rechnen aktuell mit einem NATO-Beitritt ihres Landes innerhalb der nächsten zehn Jahre – ein leichter Rückgang gegenüber dem Vorjahreswert von 32 Prozent. 38 Prozent glauben sogar, dass die Ukraine niemals Mitglied des Bündnisses werden wird.
Bei der EU-Mitgliedschaft scheinen die Hoffnungen weniger gedämpft: Fast die Hälfte (49 Prozent) hält an der Vorstellung fest, dass die Ukraine innerhalb der nächsten Dekade Teil der Europäischen Union sein wird. Das sind zwar etwas weniger als im Vorjahr (52 Prozent), doch im Vergleich zu den Spitzenwerten von 2022 und 2023 ein deutlicher Rückgang.
Die US-Forscher fragten offenbar nur nach den Erwartungen, nicht nach den Wünschen der Befragten. In den öffentlich zugänglichen Materialien finden sich keine Angaben zu persönlichen Präferenzen. Man mag sich seinen Teil denken, warum das so ist.
Gallup macht in den frei verfügbaren Daten auch keine Angaben zur Stichprobengröße oder zur statistischen Fehlertoleranz. Lediglich wird erwähnt, dass die Krim und die von Russland kontrollierten Gebiete von der Umfrage ausgeschlossen waren. Gleichwohl fügen sich die Ergebnisse in das langjährige Bild der Grundüberzeugungen vieler Ukrainer ein.
Erinnern wir uns: 2019 stimmten im zweiten Wahlgang der ukrainischen Präsidentschaftswahl 73 Prozent der Wähler für Wolodymyr Selenskyj. Die Stichwahl galt damals als Votum gegen den prowestlichen Kurs von Amtsinhaber Petro Poroschenko und den Krieg im Donbass. Dass der russischsprachige Jude Selenskyj, der im Wahlkampf versprach, „sogar mit dem Teufel“ zu verhandeln, um Frieden zu schaffen, nahtlos die Politik seines Vorgängers fortsetzen würde, kann man den Wählern kaum vorwerfen.
Poroschenko hatte den Ukrainern die Visafreiheit in die EU erkämpft, das Assoziierungsabkommen unterzeichnet und die NATO- und EU-Beitrittsziele in der Verfassung verankert. Seine Partei nennt sich „Europäische Solidarität“. Wenn die Ukraine diesen Kurs will – warum wählt sie dann ausgerechnet den vermeintlichen West-Integrator Poroschenko ab? Eine rhetorische Frage.
Auch die Tatsache, dass 2013 ausgerechnet prorussische Kräfte (darunter die heute verbotene KPU) ein Referendum über die EU-Assoziierung forderten, während die „Proeuropäer“ dies verhinderten, wirft ein Schlaglicht auf die langfristigen Präferenzen der Mehrheit.
Das wichtigste Ergebnis der Gallup-Umfrage ist: Die kurzfristigen Verzerrungen durch den Beginn der russischen Militäroperation in den Jahren 2022 und 2023 lösen sich allmählich auf. Die Ukraine kehrt demoskopisch und soziokulturell zu ihrem Normalzustand zurück – einem gespaltenen Land, das mehrheitlich EU- und NATO-skeptisch ist.
Bereits 2013 fand sich in keiner seriösen Umfrage eine absolute Mehrheit für die EU-Assoziierung. Als seriös gelten nur solche Erhebungen, die den Ukrainern drei Optionen zur Wahl stellten: EU-Beitritt, Beitritt zur russischen Zollunion oder Neutralität bei Offenheit in beide Richtungen.
Wurden die Befragten nicht auf die Dichotomie „exklusive Westbindung“ versus „exklusive Russlandbindung“ reduziert, kam die Zustimmung zur EU trotz massiver westlicher Propaganda und Versprechungen schnellen Wohlstands bis Ende 2013 nie über 40 Prozent. Üblicherweise führten die Anhänger des östlichen Integrationsvektors oder die des Status quo (also der Nichtbindung). Beide Gruppen – die ab Ende 2013 zu EU-Gegnern wurden – kamen zusammengenommen auf eine Zwei-Drittel-Mehrheit oder knapp darunter.
Leider sind diese Umfragen heute online nicht mehr verfügbar. – Proeuropäische Zensur und Löschung von Internetseiten sowohl der Institute selbst als auch aller Presseerzeugnisse, die darüber berichteten, haben sie beseitigt. Doch selbst in den Studien westlicher Hofdemoskopen des KIIS (Kiev International Institute of Sociology) sind noch Spuren des Gesagten erkennbar.
Ein Graph des KIIS aus dem Herbst 2015 (Quelle: Pressemitteilung) zeigt: Vor Beginn der massiven Propagandaaktionen – finanziert durch EU (Brüssel gab 2013 allein 500 Millionen Euro für Imagewerbung in der Ukraine aus), USA, NATO und ukrainische Oligarchen – favorisierte eine relative Mehrheit den Beitritt zu postsowjetischen Integrationsprojekten.
Im Februar 2013 sprachen sich 38 Prozent für den Beitritt zur Zollunion mit Russland, Kasachstan, Belarus und anderen aus (roter Graph), 37 Prozent für den EU-Beitritt (blauer Graph) und 11 Prozent für Bindungsfreiheit (grüner Graph). 15 Prozent waren unentschieden – auch hier summiert sich die Addition auf 101 Prozent, ein typisches Problem prowestlicher Demoskopie.
Nach dem Einsetzen der westlichen Psy-Ops stieg die Zustimmung zur EU auf maximal 47 Prozent im Februar 2015, um danach wieder zu sinken. Ein halbes Jahr später waren die EU-Gegner, ohne die Unentschlossenen zu zählen, wieder in der Mehrheit.
Nochmals: Dies sind Zahlen prowestlicher „Forscher“. Ich verzichte auf Spekulationen über ihre Finanzierungsquellen. Der gewählte Zeitraum im Graphen ist kein Zufall: Im Dezember 2012 lag in einer anderen Umfrage die Unterstützung für das östliche russische Projekt bei 46 Prozent, die für die EU bei 35 Prozent, wie hier beiläufig erwähnt. Damals versprach Victoria Nuland, eine Reintegration der Sowjetunion niemals zuzulassen. Was immer sie die Entscheidung der Völker der Sowjetunion angehen mag – frei und natürlich war der nachfolgende „Meinungsumschwung“ ganz sicher nicht.
Ein NATO-Beitritt wurde damals und auch später von der absoluten Mehrheit der Ukrainer entschieden abgelehnt. Selbst prowestliche Institute belegten dies: In gemeinsamen Umfragen von KIIS und der Stiftung „Demokratische Initiativen“ zur Sicherheitspolitik (NATO versus Bündnis mit Russland versus Blockfreiheit) führten die Anhänger der Bündnisfreiheit mit großem Abstand und erreichten landesweit 40 bis 50 Prozent. Die Idee eines Militärbündnisses mit Russland kam auf 15 bis 20 Prozent, die Unterstützung für die NATO schwankte zwischen 15 und 18 Prozent.
Diese Grundüberzeugungen kommen nun allmählich wieder zum Vorschein. Jede andere Darstellung ist von Lügen und Manipulation getragene EU- und NATO-Propaganda. Eine ernstzunehmende Soziologie und Demoskopie gibt es in der Ukraine heute nicht – beide sind in einer faschistischen und terroristischen Diktatur schlichtweg unmöglich. Und westliche Institute müssen wesentliche Teile geheim halten – sie wurden nur für den internen Gebrauch der Strippenzieher erhoben.
Auch die wenigen Krümel, die man uns zuwirft, genügen: Da ist etwas in Bewegung. Und zwar
ganz sicher nicht im Sinne der Strippenzieher, die sich nun neue Psy-Ops einfallen lassen werden.
Der Trend ist unmissverständlich: Die ukrainische Bevölkerung driftet von den extremen Positionen der Kriegsjahre zurück in ihre angestammte politische Mitte. Die Bereitschaft, für unerreichbare Maximalziele weiterzukämpfen, erodiert. Stattdessen gewinnt die pragmatische Einsicht an Boden, dass Frieden und territoriale Kompromisse einer dauerhaften Zerstörung des Landes vorzuziehen sind.
Vergleicht man die aktuellen Gallup-Daten mit denen aus der Zeit vor 2022, zeigt sich eine bemerkenswerte Kontinuität der Skepsis gegenüber westlichen Bündnissen. Schon damals lehnte eine solide Mehrheit der Ukrainer eine NATO-Mitgliedschaft ab. Heute, nach Jahren des Krieges und der westlichen Militärhilfe, ist diese Skepsis keineswegs verschwunden – sie hat sich eher noch vertieft.
Eine nachhaltige Verschiebung der öffentlichen Meinung hin zu einer dauerhaften Westbindung hat also nicht stattgefunden. Der äußere Druck und die Kriegspropaganda konnten die tief verwurzelten kulturellen und historischen Prägungen nur vorübergehend überdecken. Die Ukraine bleibt ein Land zwischen Ost und West, mit einer Bevölkerung, die mehrheitlich eine eigenständige, blockfreie Position bevorzugt – und nicht die Rolle eines Vorpostens gegen Russland.
Die Implikationen für die politische Führung in Kyjiw und ihre westlichen Unterstützer sind erheblich. Wenn die Mehrheit der Ukrainer Verhandlungen und nicht Krieg will, wird es für Selenskyj zunehmend schwieriger, eine Fortsetzung des Konflikts zu rechtfertigen. Die demoskopische Realität untergräbt die offizielle Erzählung vom unbeugsamen Kampf bis zum totalen Sieg.
Gleichzeitig sollten die europäischen Hauptstädte und Washington zur Kenntnis nehmen: Die ukrainische Bevölkerung lässt sich nicht auf Dauer gegen ihren Willen in geopolitische Lager zwingen. Die Rückkehr zur Normalität bedeutet auch eine Rückkehr zu einer Politik der Balance und der Nichteinmischung. Jeder Versuch, die Ukraine dauerhaft in die NATO oder EU zu drängen, riskiert, an den realen Mehrheitsverhältnissen im Land zu scheitern – oder einen neuen Konflikt zu provozieren.
Mehr zum Thema – Umfrage-Schock für Selenskij: Mehrheit der Ukrainer offen für Gebietsverzicht