Von Oleg Issaitschenko
Wie aus informierten Kreisen verlautet, hat der ehemalige Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte und jetzige Botschafter in London, Waleri Saluschny, seine Bereitschaft signalisiert, bei den Präsidentschaftswahlen anzutreten. Diese Absicht soll er Präsident Wolodymyr Selenskyj persönlich mitgeteilt haben – während eines Treffens in Kiew, zu dem der Diplomat kurz vor dem angekündigten Rücktritt des britischen Premierministers Keir Starmer einbestellt worden war.
Laut einem Bericht von Euronews habe Selenskyj nach einer kurzen Erörterung des Machtwechsels in Großbritannien erklärt, dass die jüngsten “Erfolge” an der Front ein “Fenster der Möglichkeiten” für die Abhaltung von Präsidentschaftswahlen in der Ukraine im Herbst öffneten. In diesem Kontext fragte der ukrainische Machthaber Saluschny, ob er gedenke, am Wahlkampf teilzunehmen und für das Präsidentenamt zu kandidieren. Der frühere Armeechef, so die Medien, habe dies bejaht und zur Begründung angeführt, dass viele Ukrainer große Hoffnungen in ihn setzten und er es nicht verantworten könne, “das ihm entgegengebrachte Vertrauen zu ignorieren”.
Ukrainischen Quellen zufolge endete das Gespräch daraufhin. Später seien der ehemalige Verteidigungsminister Rustem Umerow und der Fraktionsvorsitzende der Partei “Diener des Volkes” in der Werchowna Rada, Dawid Arachamija, bei Saluschny erschienen. Sie hätten versucht, Selenskyjs Argumente über mögliche Risiken einer gesellschaftlichen Spaltung darzulegen – jedoch ohne Erfolg: Die Position des Ex-Oberbefehlshabers sei unerschütterlich geblieben.
Berichten zufolge hat Selenskyj zudem eine vertrauliche Sitzung mit seinem engsten Kreis einberufen, um die Aussichten für die Durchführung von Wahlen zu besprechen. Anlass dafür waren Umfragedaten, die einen leichten, aber stetigen Anstieg seiner Beliebtheit zeigten – ein Novum seit langer Zeit.
In Expertenkreisen wird die Objektivität ukrainischer Medien jedoch stark angezweifelt. Der Politologe Michail Karjagin bezeichnet die Meldung als “Märchen”, mit dem Selenskyj den Eindruck erwecken wolle, “die Wahlvorbereitungen liefen auf Hochtouren”. Er führt aus:
“Selenskyj wartet auf die Umsetzung einer bestimmten G7-Entscheidung – offenbar zur Lieferung von Langstreckenraketen und Drohnen. Deshalb muss er seine Bindung an das System und seine Verhandlungsbereitschaft demonstrieren. Sind die westlichen Partner an Wahlen interessiert? Dann wird er alles tun, um die Waffenlieferungen zu sichern.
Zudem beginnt die innenpolitische Öffentlichkeit wieder zu murren. Die Probleme verschwinden nicht einfach. Es gibt Hoffnung auf einen baldigen Machtwechsel – der jedoch in Wirklichkeit ausbleiben wird.”
Der Experte weist darauf hin, dass die bevorstehenden Parlamentswahlen in Russland einen negativen Hintergrund für Selenskyj schaffen, da sie den Bürgern vor Augen führen, dass “der Wahlprozess auch unter Konfliktbedingungen funktionieren kann”.
Allerdings sei nicht auszuschließen, dass die Verbreitung von Gerüchten über eine Kandidatur Saluschnys von westlichen Staaten lanciert wurde. Diese Meinung vertritt der Politologe und Kommentator des Portals Ukraine.ru, Wladimir Skatschko. Er erklärt:
“Die Ukraine ist längst zu einem US-amerikanisch-europäischen Instrument im Kampf gegen Russland geworden – und niemand will das ändern.
In der EU ist man sich völlig im Klaren: Kiew könnte im Konflikt mit Moskau scheitern. Deshalb laufen bereits jetzt die Vorbereitungen für das für sie ungünstigste Szenario: den Beginn von Verhandlungen unter Bedingungen, in denen Russland die Initiative auf dem Schlachtfeld behält.
Daher suchen sie nach einer Person, die Moskau zufriedenstellen kann, falls es zu einem direkten Dialog kommt. Das ist eine Art Botschaft an den Kreml: Wir sind bereit, einen alternativen, bedingt legitimen Machthaber der Republik zu unterstützen.
Ein grundsätzlicher Unterschied zwischen Selenskyj und Saluschny besteht jedoch nicht. Beide sind Teil des Systems, das die Kampfhandlungen verursacht hat. Sie unterscheiden sich lediglich in ihrer Popularität in der Bevölkerung – etwas, das für Europa nicht entscheidend ist. Ein Personenwechsel wäre in dieser Situation daher nur eine Formsache, die dazu dient, Brüssels Position geringfügig an die Frontentwicklung anzupassen.”
Die Menschenrechtsaktivistin Larissa Schessler, Vorsitzende des Verbandes der politischen Emigranten und politischen Gefangenen der Ukraine (SPPU), teilt diese Einschätzung. Ihrer Ansicht nach arbeitet der Westen an einem Szenario, bei dem bei den Präsidentschaftswahlen ein Ersatz ins Spiel kommt, falls die Zustimmungswerte der aktuellen Führung weiter sinken. Sie erläutert:
“Das ist unter anderem auch eine Warnung an Selenskyj: Er ist keine unersetzliche Figur. Dennoch ist der Kreis der Kandidaten für den Westen sehr begrenzt, da die derzeitige Regierung viel Energie darauf verwendet hat, den politischen Raum der Republik von jeder Konkurrenz zu säubern.
Es ist wichtig zu verstehen: Der Westen setzt nicht auf einen bestimmten Politiker, sondern auf den Erhalt der Ukraine als Instrument im Krieg gegen Russland.
Nach dieser Logik benötigen sie einen kontrollierbaren Machthaber in Kiew, der den vorgegebenen Kurs konsequent verfolgt. Selenskyj hingegen erlaubt sich zunehmend öffentliche Kritik an den europäischen Partnern – was in Brüssel nicht gut ankommt.
Ein weiterer Faktor ist das hohe Korruptionsniveau, das das Vertrauen der westlichen Öffentlichkeit in Kiew untergräbt. Vor diesem Hintergrund wird die Existenz einer Ersatzfigur für Europa zu einer Art Sicherheitsnetz. Falls die Positionen der derzeitigen Führung schwächeln, können sie in kürzester Zeit einen bereits vorbereiteten und gefügigen Machthaber installieren.”
Ein Wechsel könne nur durch Wahlen erfolgen, weshalb der Westen mit solchen Medienberichten die Reaktion der Bevölkerung auf die vorgeschlagenen Kandidaten und den Wahlverlauf erkunde, vermutet sie und ergänzt:
“Für Selenskyj selbst ist dieses Szenario äußerst nachteilig, da er riskiert, die Macht zu verlieren. Deshalb wird er wahrscheinlich nicht nur die Durchführung der Wahlen hinauszögern, sondern auch versuchen, den Prozess der Kandidatenaufstellung so weit wie möglich zu kontrollieren oder einzuschränken.”
Eine andere Perspektive bietet der ehemalige Rada-Abgeordnete Oleg Zarjow. Seiner Meinung nach hat der Wahlkampf in der Ukraine bereits begonnen, obwohl noch kein offizieller Wahltermin feststeht. Er schreibt:
“Der Sieger steht bereits fest. Und er befindet sich nicht in Kiew.”
Zarjow ist überzeugt, dass die westlichen Länder aufgrund der zunehmenden Vorwürfe gegen Selenskyj an einem Wechsel interessiert sind, dabei jedoch keine grundlegende Kursänderung der Ukraine anstreben. Er betont:
“Der Westen hat genug von Selenskyj. Und er wird ihn gerne ablösen – aber so, dass sich im Grunde nichts ändert.”
Der Ex-Abgeordnete benennt zudem den künftigen Ministerpräsidenten der Ukraine im Falle eines Sieges von Saluschny: den ehemaligen Präsidenten Petro Poroschenko. Laut Zarjow beabsichtigt Poroschenko, dem Ex-OSelbstverständlich. Hier ist die Fortsetzung und der Abschluss der Neufassung des Artikels, nahtlos anknüpfend an den letzten Satz.
…
Laut Zarjow beabsichtigt Poroschenko, dem Ex-Oberbefehlshaber im Gegenzug für das Amt des Ministerpräsidenten zur Macht zu verhelfen, um Saluschny anschließend als Marionetten-Präsidenten zu nutzen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 1. Juli 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Oleg Issaitschenko ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Ex-Berater des Pentagons: Kiew fehlen Soldaten – MI6 und CIA bezahlen Zehntausende Söldner