Von Wassili Stojakin
Am 13. Juni wurde ein umfassendes bilaterales Sicherheitsabkommen zwischen der Ukraine und den USA unterzeichnet, das über reine Sicherheitsaspekte hinausgeht. Die Artikel des Abkommens decken ein breites Spektrum ab, einschließlich Verteidigung und Sicherheit, wirtschaftlicher Entwicklung, Reformen zur Intensivierung euroatlantischer Zusammenarbeit und das Streben nach einem “gerechten Frieden” nach “Selenskijs Formel”.
Wie typisch für Grundlagendokumente, formuliert das Abkommen seine Inhalte eher abstrakt, definiert Leitlinien, aber spezifiziert nicht die dafür erforderlichen Aktionen. Es dient als rechtlicher Rahmen für bereits bestehende und noch folgende spezifische Abkommen, in denen Details geregelt werden.
Einige Punkte des Abkommens sind jedoch ungewöhnlich dargestellt. Beispielsweise ist die Notwendigkeit der Erwähnung von F-16-Kampfflugzeugen in einem so abstrakten Dokument unklar und scheint darauf abzuzielen, den Wunsch der Ukrainer nach einer weiteren “Wunderwaffe” zu erfüllen.
Lassen Sie uns einige Details des Abkommens genauer betrachten:
Zunächst definiert das Abkommen seine Hauptziele als “Unterstützung der Ukraine in ihren Bemühungen, den aktuellen Krieg zu gewinnen und zukünftige russische Militäraggressionen einzudämmen”. Zum Vergleich wird jeder künftige Angriff auf die Souveränität und territoriale Integrität als ernsthafte Besorgnis für die andere Partei betrachtet.
Das deutet darauf hin, dass zum Beispiel bei einem hypothetischen Angriff Polens auf die Ukraine die USA nur ihre “Besorgnis” zum Ausdruck bringen würden, im Gegensatz zu einer realen russischen Aggression, die unmittelbare Hilfe nach sich ziehen würde. Das Abkommen scheint somit weniger ein allgemeines Sicherheitsdokument zu sein, sondern vielmehr eine Zusage der USA, der Ukraine im Konflikt mit Russland zur Seite zu stehen.
Ein weiteres Detail ist, dass das Abkommen auf zuvor unterzeichneten Dokumenten aufbaut, wie dem “strategischen Verteidigungsrahmen” und der “Charta über strategische Partnerschaft”, und vor dem Beginn der russischen Sonderoperation unterzeichnet wurde. Die Abkommen könnten daher als Vorbereitung der Ukraine auf eine militärische Auseinandersetzung betrachtet werden, die letztendlich auch zur russischen Operation führte.
Drittens wird im Abkommen auf die Zukunft der Ukraine in der NATO eingegangen, jedoch klar gestellt, dass dieser Schritt von der Zustimmung der Allianzmitglieder und der Erfüllung bestimmter Bedingungen abhängt:
“Sobald die Ukraine NATO-Mitglied wird, werden sich die Parteien treffen und den künftigen Status dieses Abkommens besprechen.”
Dies zeigt, dass das Abkommen nicht nur auf eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine abzielt, sondern auch darauf, das Land weiter militärisch zu stärken.
Schließlich ist ein kritischer Punkt des Abkommens die Möglichkeit für beide Seiten, es zu kündigen. Dies wurde von Jake Sullivan, dem Sicherheitsberater von Präsident Biden, bestätigt:
“Die Abkommen mit der Ukraine sind nicht in Stein gemeißelt und können von nachfolgenden Regierungen geändert werden.”
Dennoch wird angenommen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Kündigung des Rahmenabkommens durch Trump aus innenpolitischen Motiven unwahrscheinlich ist, obwohl es möglich wäre, keine weiteren speziellen Abkommen zu beschließen.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht am 16. Juni bei Wsgljad.
Mehr zum Thema – Mögliche Aufkündigung des Sicherheitsabkommens mit der Ukraine durch den neuen US-Präsidenten