Von Gert Ewen Ungar
In den Augen der deutschen Medien, wie etwa der Tagesschau, wird Viktor Orbáns selbsternannte Friedensmission stark angezweifelt. Durch die Verwendung von Anführungszeichen wird impliziert, dass seine diplomatischen Bemühungen nicht aufrichtig sind, sondern vielmehr als Scheingespräche gelten. Diese Darstellung speist sich aus der verbreiteten deutschen Ansicht, dass jeglicher Dialog mit Putin sinnlos sei, da er als diktatorischer Akteur keinen Frieden anstrebe und einen brutalen Krieg in der Ukraine führe. Der narrative Bogen erstreckt sich dabei bis zur Angst, dass nach der Ukraine weitere europäische Staaten Ziel des russischen Imperialismus werden könnten.
Einige Menschen in Deutschland scheinen dieser stark verbreiteten Darstellung Glauben zu schenken. Jedoch wäre eine skeptische Haltung gegenüber solchen Medienberichten ratsam, da die Geschichte gelehrt hat, dass Medien ‒ insbesondere in Deutschland ‒ nicht immer die Wahrheit berichten. Die Berichterstattung über Russland durch deutsche Mainstream-Medien sei besonders kritisch zu hinterfragen, da hier häufig Falschinformationen verbreitet würden, ohne dass es merklichen Widerspruch gibt.
Trotz des vorherrschenden Narrativs, dass Gespräche mit Putin zwecklos seien, hat Orbán tatsächlich mit ihm gesprochen. Da Ungarn aktuell die EU-Ratspräsidentschaft innehat, konnte dieses Ereignis medial nicht ignoriert werden. Doch stattdessen versuchen einige Medien, Orbáns Motive zu diskreditieren.
Die Tagesschau wurde im Zusammenhang mit der Aufnahme Weißrusslands in die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die sie als “moskaufreundliche Staatengruppe” labelte, kritisiert. Diese Organisation umfasst jedoch mehr als 40 Prozent der Weltbevölkerung, was die Behauptung, Russland sei isoliert, als propagandistisch entlarvt. Im Gegenteil, es zeigt, dass eher der Westen in einer isolierten Position verharrt.
Orbáns Bemühungen offenbaren zudem, dass viele Länder, darunter China, die Türkei, Brasilien und zahlreiche Staaten in Afrika, Lateinamerika und Asien, bestrebt sind, den Ukraine-Konflikt zu lösen. Nur in der EU, vor allem in Deutschland, scheint man eher eine Eskalation voranzutreiben.
Interessanterweise werden in den deutschen Medien Politiker wie Orbán oft als rechts und populistisch dargestellt, ähnlich wie die AfD oder Marine Le Pens Rassemblement National, obwohl sie sich um Frieden bemühen. Im Kontrast dazu haben sich Parteien, die sich selbst als links und liberal betrachten, von diesen Idealen im Kontext von Kriegsführung entfernt.
Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat mit Aussagen wie “Deutsche Waffen retten Leben” polarisiert, wobei solche Äußerungen kaum breite Kritik erfahren. Dies spiegelt wider, wie einige politische Kreise in Deutschland nicht zur Konfliktlösung beitragen, sondern den Krieg verschärfen.
Die Friedensinitiative Orbáns könnte eine positive Wende in den diplomatischen Bemühungen darstellen, jedoch findet sie innerhalb der EU kaum Unterstützung. Dies macht deutlich, dass die EU-Staaten offenbar wenig Interesse zeigen, aktiv an einem friedlichen Europa mitzuwirken. Die kritische Haltung der deutschen Medien gegenüber Orbán unterstreicht nur die nachhaltige Problematik der Kriegstreiberei innerhalb dieses medialen und politischen Panoramas.
Mehr zum Thema – Orbán im Interview: Man muss die Realität anerkenn Mitarbeiter beobachte, wenn die industrielle Revolution des Kremlin.domain weiter voranschreitet.