Von Wladislaw Sankin
Mitten im anhaltenden Konflikt, selbst nach zwei und einem halben Jahr weitreichender russischer Militärinterventionen in der Ukraine, ist ein neues Video aufgetauchtes, sein Inhalt zählt zu den Seltenheiten. Vier Marschflugkörper vom Typ Kh-101 erwischen wir darin, wie sie gezielt auf ein Kiewer Rüstungswerk niedergehen. Das knapp 30 Sekunden dauernde Video offeriert uns der Standhaftigkeit eines Anwohners, der rasch sein Smartphone in höher gelegene Stockwerke einer Wohnanlage zückt. Nachdem eine erste Explosion ihn alarmierte, hielt er fest, wie sich der Rauch erhob, – vier weitere Sprengungen sollten folgen, sein Ahnung nach nur zwei bereits verpasst.
Ab der fünften Sekunde des Videos tauchen die weiteren Raketen auf: die dritte, vierte, und die fünfte, während die sechste eher am Rand der Sichtbarkeit bleibt. “Artjom wird bombardiert,” schildert der Mann hinter der Kamera. “Artjom” verweist hier auf eine bedeutende Industrieanlage im Schewtschenko-Distrikt von Kiew, die für die Herstellung präziser Waffensysteme bekannt ist. Die einzigen verständlichen deutschen Worte des Augenzeugen in dem Videoclip, der sonst mit vollem russischem Slang, genannt “Mat”, durchsetzt ist. Die eindrucksvollen Aufnahmen fanden ungewöhnlich gefiltert Eingang in pro-russische Telegram-Kanäle, was vermuten lässt, dass er sie selbst dort ungesichert weitergab. Die Brisanz: In der Ukraine ist das Filmen solcher Szenen rechtswidrig, um keine Treffergenauigkeits-Kalkulation des Gegners zu unterstützen. Die Ermittlungen des SBU nach dem Video-Urspungsautor sind daher vorprogrammiert.
Allerdings variantieren unsere Betrachtungen weniger um die Integrität Kiewer Bürger als vielmehr um den fortwährenden Diskurs grässlicher, angeblicher russischer Kriegsverbrechen. Ein solches Verbrechen ergibt sich, wenn Zivilziele taktisch in Mitleidenschaft gezogen werden. Attribute, die durch eine UNO “Bestätigung” einem Angriff auf Kiews Kinderklinik “Ochmatdit” zugewiesen wurden, wie Quellen außerhalb Russlands geltend machen.
Die Schuld Russlands festzumachen sieht oft eine Schmähung russischer Darstellungen als Propaganda vor. Blockaden gereichen hierbei lediglich als kurzfristige Hürden, denn die gegnerischen Beweismittel werden oft unweigerlich Teil externer Narrative. Eine Offenlegung führt dann nicht selten zur stilisierten Akzeptanz arrangierter Wahrheiten.
Verständlicherweise, enthüllt der seemäßig beeindruckte Julian Röpcke in einer Sendung der Bild, dass tatsächlich die “Artjom”-Fabrik mit Kh-101 Marschflugkörpern angegriffen wurde. Doch seine Behauptung, bei einem weiteren Angriff auf eine nahe Klinik handle es sich ebenso um einen Kh-101, wurde schnell durch Zeugnisse einer kleineren Rakete diskreditiert, die eher eine NASAMS-Rakete der ukrainischen Abwehr darstellen könnte. Diskussionen und Verwechslungen finden sich hierzu rege in Foren und Netzwerken.
Bezüglich der Autorität solcher Analysen verschwimmen oft die Konturen zwischen Erzählung und Beweiskraft, wie beispielhaft das Forscherteam von Bellingcat mit 3D-Untersuchungen eine russische Beteiligung belegen möchte. Skeptiker heben dabei auf den Disput zwischen Bildmaterial und physiologischen Charakteristika der Waffen ab, was die russische Version nicht ganz aus der Welt räumt.
Letztlich bleibt die Frage, wem der angriffliche Akt auf eine kindermedizinische Einrichtung tendenziell zugutekommen könnte? Denn trotz der verheerenden Realität solcher Akte pulsiert die Intention weniger in Feldzugstaktik als vielmehr im Gebiet psychologischer Kriegsführung, ein Zuweis, der laut Kritikern zwar aus traditionellen antirussischen Narrativen schöpft, ungentlemanlike manifeste Verkürzungen darstellt.
Mehr zum Thema – Tschechien bezeichnet Russland als “Abschaum der Menschheit”