Von Wiktorija Nikiforowa
Immer wieder erreichen uns Nachrichten, dass Donald Trump Friedensgespräche zur Ukraine-Krise mit Russland anzustreben scheint. Auf den ersten Blick stehen die Zeichen für Moskau günstig: Trumps vermeintliche Wiederwahl scheint durch einen glücklichen Zufall gesichert, und die Wahl von J. D. Vance als Vizepräsidentschaftskandidat, bekannt für seine kritische Haltung gegenüber der Ukraine und Präsident Selenskij persönlich, verstärkt diesen Eindruck. Zu diesen Entwicklungen zählt auch die Initiierung von Friedensverhandlungen. Doch wirkt diese Konstellation nicht zu ideal?
Zunächst muss betont werden, dass Donald Trump sich weder für die Ukraine noch für Russland besonders interessiert. Es geht nicht darum, dass ihm plötzlich die Kinder in Donezk und Belgorod, die von amerikanischen Raketen getroffen werden könnten, am Herzen liegen. Vielmehr sind viele Republikaner der Ansicht, dass der Konflikt in Osteuropa für die USA nicht länger profitabel ist. Daher sollte dieser Konflikt auf Europa abgewälzt und die USA sollten sich einem Krieg gegen China zuwenden.
Die lang geplante Konfrontation mit der Volksrepublik China wurde zu lange verzögert, da zu viele Ressourcen – finanziell, militärisch und propagandistisch – in den Konflikt in der Ukraine flossen.
Trump wird in Europa besonders gefürchtet, da man dort erkennt, dass er bereit ist, den Kontinent in den ukrainischen Konflikt zu ziehen, bis er vollkommen darin versunken ist. Die Angst besteht nicht darin, dass er die Ukraine fallen lassen könnte, sondern dass er die Last des Konflikts auf die Schultern Europas legen wird. Er könnte Europa erpressen, indem er mit seinem nuklearen Schutzschild droht, oder in Verhandlungen Druck ausüben.
Als erfahrener Unterhändler wird Trump möglicherweise folgenden Deal vorschlagen: “Schließt Frieden mit Kiew, oder ich überlasse den Konflikt Europa und werde ihnen Waffen gegen euch liefern.” Trump hat offen mit Waffenlieferungen gedroht, und das sollte man ernst nehmen.
Trump benötigt die Verhandlungen mit Russland nicht aufgrund altruistischer Motive wie dem “weltweiten Frieden”. Er ist kein Gorbatschow und verfolgt sehr spezifische Ziele. Die Republikaner haben im Vorfeld angekündigt, sich gegen China zu rüsten. Dazu könnten sie den militärisch-industriellen Komplex fördern, den “Rust Belt” reindustrialisieren, Importe mit hohen Zöllen belegen, nationale Produzenten subventionieren und schließlich Chinas Märkte erobern. Die potenziellen Profite sind enorm, das Risiko jedoch ebenso.
Es wäre unmöglich, sich auf einen Konflikt mit Peking einzulassen, solange Moskau Peking im Hintergrund unterstützt. Daher ist es für die Republikaner von entscheidender Bedeutung, Russland von China zu isolieren. Für Trump ist eine Deeskalation der Spannungen mit Russland daher dringend geboten. Daher rühren all seine großzügigen Versprechungen – wie das Ende des Krieges “innerhalb von 24 Stunden”, seine Kritik an der Ukraine und seine Ausfälle gegen Selenskij.
Obwohl diese Rhetorik für russische Ohren angenehm klingen mag, sollten wir uns fragen, woher diese plötzliche Zuneigung eines auf die Wiedererlangung amerikanischer Macht fokussierten US-Politikers zu Russland rührt? Es scheint, dass Trumps Bemühungen, die Sympathie Moskaus zu gewinnen, einfach nur eine plumpe Schmeichelei darstellen. Um jeden Preis benötigt er Russlands Unterstützung oder zumindest Neutralität, wenn die USA ihren umfassenden Angriff auf China beginnen.
Die Zeit drängt, und US-Strategen verfügen nicht über unbegrenzte Ressourcen. In wenigen Jahren wäre es töricht, einen Angriff gegen China zu wagen. Zugleich könnte dies die letzte Chance sein, die amerikanische Industrie zu revitalisieren und die Region des “Rust Belt” vor dem Niedergang zu bewahren. Eine erneute Chance scheint unwahrscheinlich: Europa und den lateinamerikanischen “Hinterhof” haben die USA bereits ausgeschöpft. China stellt den letzten großen Markt dar, und sollte Washington diesen nicht erobern, stehen den USA nur Stagnation und Verfall bevor.
Dennoch muss es sich beim Konflikt mit China nicht um einen umfassenden Krieg handeln. Die Republikaner beabsichtigen, ähnlich wie die Demokraten gegenüber Russland vorzugehen: ein begrenzter militärischer Konflikt um Taiwan, “Höllensanktionen” zur Schwächung der Volksrepublik, sowie Versuche, die Bevölkerung zu demoralisieren und zu Aufständen zu bewegen, um das Land zu destabilisieren.
Ohne Russlands Unterstützung wäre ein solches Vorhaben jedoch äußerst riskant. Deshalb versucht Trump, sich als Wohltäter zu inszenieren – sowohl er selbst als auch seine Partei müssen sich mit Moskau aussöhnen, um ein weiteres neokoloniales Abenteuer zu beginnen, das das Leben der rasch verarmenden US-Bevölkerung zumindest temporär verbessern könnte. Andernfalls könnte sein Land auseinanderfallen – das zeigen allein die Attentate auf Trump, eine Nation außer Kontrolle.
So sehr wir auch hoffen möchten, dass der neue US-Präsident vernünftiger sein wird als der alte, ist dem nicht so. Beide sind Finanzmittel von denselben Rüstungskonzernen abhängig, die von weltweiten Konflikten profitieren. US-Politiker aller politischen Richtungen bedienen konsequent die Interessen dieser Konzerne.
Daher werden alle Ideen von “Friedensverhandlungen” darauf hinauslaufen, dass Trump versucht, durch eine Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und den USA, Russland von China zu isolieren. Ist das langfristig vorteilhaft für Russland? Offensichtlich nicht.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 17. Juli bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – RAND-Analystin offenbart US-Endziel in Ukrainekrieg