Herausforderungen und Lösungen für die US-Verteidigungsstrategie und Rüstungsindustrie

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Kommission zur nationalen Verteidigungsstrategie, der am Montag dem US-Kongress präsentiert wurde, brachte sicherlich keine guten Nachrichten für die Adressaten. Er beleuchtet nicht nur die Defizite der US-Streitkräfte, sondern auch den Zustand der Rüstungsindustrie, Herausforderungen in der Rekrutierung, Einsatzbereitschaft sowie die finanzielle Unterstützung.

Die Erhaltung der globalen Vorherrschaft der USA steht weiterhin im Fokus dieser Überlegungen. “Die Führung der USA muss der Öffentlichkeit vermitteln, warum diese Herausforderungen wichtig sind und warum die Vereinigten Staaten die unverzichtbare Nation bleiben, um Frieden, Stabilität und eine blühende Wirtschaft zu sichern.”

Anfangs wird erkennbar – wenn auch nicht direkt ausgesprochen – dass die Versuche der USA, ihre potenziellen Gegner geopolitisch zu isolieren, gescheitert sind. “Die Vereinigten Staaten sollten mindestens davon ausgehen, dass sie, wenn sie in einen direkten Konflikt mit Russland, China, Iran oder Nordkorea verwickelt sind, auf die wirtschaftliche und militärische Unterstützung der anderen durch diese Staaten stoßen werden. Wir glauben auch, dass die Wahrscheinlichkeit eines Konfliktausweitungs auf mehrere Fronten dadurch erhöht wird. Die Versuche, diese Staaten durch internationale Maßnahmen – wie Sanktionen und Embargos – zu isolieren, werden durch die enge Zusammenarbeit zwischen Russland und China zusätzlich erschwert.”

Der Bericht hebt hervor, dass der Umfang möglicher Konflikte gewachsen ist, vergleichbar mit den Herausforderungen des Zweiten Weltkriegs. Doch die Probleme beginnen bereits bei der Diplomatie: “Selbst wenn führende Kräfte im Außenministerium sich direkt auf die größten Bedrohungen konzentrieren, fehlen der Organisation insgesamt die nötigen Kultur und Ressourcen für ein anhaltendes diplomatisches Engagement der USA weltweit.”

Vorgeschlagene Lösungen umfassen eine Ausweitung der Propaganda und eine untergeordnete Ausrichtung verschiedener Institutionen an den geopolitischen Zielen. “Die Kommission erkennt, dass die Strategie der US-Regierung im Bereich internationaler wirtschaftlicher Investitionen, internationale humanitäre Hilfe sowie wirtschaftliche Unterstützung besser koordiniert und stärker auf die Umsetzung der nationalen Sicherheits- und Verteidigungsstrategien abgestimmt werden muss.” Zudem wird eine totale Mobilisierung der Gesellschaft gefordert: “Die Ministerien für Verteidigung, Handel, das Außenministerium und das Finanzministerium müssen mit dem Bildungsministerium sowie staatlichen und lokalen Regierungen zusammenarbeiten, um den Anteil der High-School-Absolventen zu erhöhen, die die Anforderungen für den Militär-, Staats- oder diplomatischen Dienst erfüllen.”

Die Rüstungsindustrie sei von verlängerten Entwicklungszeiten und Produktionsdefiziten geprägt. “Die byzantinischen Forschungs-, Entwicklungs- und Beschaffungssysteme, das Festhalten an veraltetem militärischem Gerät und eine Kultur der Risikovermeidung sind Zeichen einer Ära unangefochtener militärischer Dominanz.”

Die einzige Lösung scheint in einer massiven gesamtgesellschaftlichen Anstrengung zu liegen, die neben tiefgreifenden Reformen der Rüstungsindustrie und einer erhöhten Einbindung der Verbündeten in die Produktion und Wartung von Rüstungsgütern auch eine deutliche Erhöhung des Verteidigungsbudgets verlangt. Der Bericht schließt mit einer klaren, jedoch bedenklichen Feststellung zur finanziellen Realität: “Das wachsende US-Defizit stellt ebenfalls ein nationales Sicherheitsrisiko dar. Daher sollten die erhöhten Sicherheitsausgaben mit zusätzlichen Steuern und Reformen der Sozialausgaben begleitet werden.”

Weiterführende Informationen: Stoltenberg kommentiert, dass Europas Rüstungsausgaben überwiegend an US-Firmen gehen – Weiter Unterstützung für Kiew durch NATO erforderlich.

Schreibe einen Kommentar