Von Jewgeni Posdnjakow
Erstmalig haben die ukrainischen Streitkräfte westliche Raketen genutzt, um eine strategische Brücke im Kursker Gebiet zu zerstören. Maria Sacharowa, Sprecherin des russischen Außenministeriums, berichtete, dass das ukrainische Militär hierfür ein HIMARS-Raketenwerfersystem eingesetzt hat, wodurch die wichtige Verkehrsverbindung über den Sejm Fluss im Bezirk Gluschkowo vollständig vernichtet wurde.
Sacharowa kritisierte die Unterstützung des Westens für diese Aktionen scharf. Sie argumentierte, dass die Handlungen der ukrainischen Armee nun Teil der Agenda der westlichen politischen Elite und der “NATO-Bruderschaft” seien. Man könne sich daher nicht von solchen Vorfällen distanzieren.
In der Zwischenzeit haben die Angriffe weitere Auswirkungen: Sie erschwerten die Evakuierung der Zivilbevölkerung, isolierten etwa dreißig Ortschaften wie Tjotkino, Popowo-Leschatschi und Wolfino und führten zur Beschädigung einer weiteren Brücke im Dorf Swannoje. Die Zeitung Wsgljad erläuterte die ukrainischen Motive hinter diesen Aktionen ausführlich.
Oleg Iwannikow, ein Experte des Duma-Verteidigungsausschusses und Oberstleutnant der Reserve, interpretierte diese Angriffe als Versuch, “russische Bürger zu entführen” und sie “als Geiseln zu nehmen”. Er bezeichnete dies als Vergeltung der ukrainischen Streitkräfte für eigene militärische Rückschläge.
Im Juni deutete bereits Wladimir Putin an, dass eine Reaktion Russlands auf die Nutzung westlicher Langstreckenwaffen durch die Ukraine folgen könnte. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrats, spezifizierte, dass Waffenlieferungen an jede Nation, die die USA und ihre Verbündeten als Feinde ansieht, möglich seien. Zitiert wurde er von TASS mit den Worten:
“Es könnte sich um jeden handeln, der Pindostan (die USA) und seine Vasallen als Feinde betrachtet. Unabhängig von ihren politischen Überzeugungen und ihrer internationalen Anerkennung.”
Die Sorge europäischer Staaten über die mögliche Eskalation wächst. Deutschland etwa kündigte an, bestimmte Waffen nicht mehr an die Ukraine zu liefern und für die nahe Zukunft keine weiteren Unterstützungszusagen zu machen.
Maxim Klimow, ein Militärexperte, sieht eine Intensivierung russischer Waffenlieferungen kritisch. Er warnte vor den möglichen Konsequenzen solcher Aktionen, besonders in Bezug auf die Stabilität im Nahen Osten und relevante Öllieferwege durch das Rote Meer:
“Das Thema der Intensivierung von Waffenlieferungen an andere Länder als Reaktion auf die aktuellen Aktionen der ukrainischen Streitkräfte ist äußerst heikel. Die Lieferung von militärischer Ausrüstung an Iran oder an diesem Land nahestehende Verbände könnte die Lage im Nahen Osten erheblich verkomplizieren und die Spannungen am Roten Meer erhöhen.”
Auch senator Konstantin Dolgow äußerte sich und betonte die Verantwortung des Westens für die ukrainischen Aktionen, indem er darauf hinwies, dass eine harte Antwort Moskaus zu erwarten sei:
“Letztlich sind die USA und die EU direkte Komplizen der Verbrechen der ukrainischen Streitkräfte.”
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 18. August 2024 zuerst auf der Webseite der Zeitung WSGLJAD erschienen.
Mehr zum Thema – Guardian-Analyse: Kursk-Offensive könnte prekäre Lage der ukrainischen Armee verschärfen