Von Jewgeni Krutikow
Die Situation im Kursker Gebiet ist im Vergleich zu anderen Abschnitten der Frontlinie besonders undurchsichtig.
Hauptgrund dafür ist, dass das Engagement der ukrainischen Streitkräfte von Kiew zunächst vorrangig als Propagandaaktion angesehen wurde, wodurch echte militärische Strategien in den Hintergrund traten. Der Gegner benötigte ein prägnantes “Bild”, um dem Westen die “Verwundbarkeit Russlands” und die “Harmlosigkeit der roten Linien” zu demonstrieren. In Wahrheit entsprechen diese Darstellungen eher der ukrainischen Vorstellung als der Realität.
Zudem wäre es unklug, umfassend über die Situation in wenig bekannten Orten zu berichten. Aus Gründen der Informationshygiene sind daher nur sporadische Berichte über die Kämpfe im Kursker Gebiet verfügbar, obwohl sich einige vorläufige Ergebnisse abzeichnen.
Die ukrainischen Streitkräfte erzielten mit ihrer Militäroperation lediglich einen kurzfristigen taktischen Erfolg. Es handelte sich um einen Angriff mobiler Einheiten, die zahlenmäßig stark und gut ausgestattet waren, einschließlich Unterstützungstruppen bis zu 30.000 Personen. Ihr Ziel war ein tiefgehender Vorstoß in russisches Territorium, wobei spekulative Maximalziele wie das AKW Kursk und die Eroberung historischer Bezirkszentren wie Rylsk und Lgow im Raum standen.
Mittlerweile müssen sich die ukrainischen Streitkräfte jedoch in den eroberten Gebieten eingraben und in die Defensive übergehen. Dies erklärt auch die umfangreiche Verlagerung von Technik und Spezialausrüstung in diese Region.
“Das offensive Potenzial dieser Militärgruppe ist nahezu erschöpft, und die einzige Versorgungsroute (Sumy-Kursk) wird von russischen Streitkräften kontrolliert.”
Nach russischer Karte liegt der ukrainische Vorstoß auf einem Geländeabschnitt, der anfällig für Flankenangriffe ist. Trotzdem führt die Gruppe weiterhin Überfälle in Richtung Korenew und in der Umgebung von Sudscha durch.
Ein weiteres mutmaßliches Ziel der Operation könnte es gewesen sein, russische Truppen anzulocken, um Druck von anderen Frontabschnitten zu nehmen. Obwohl russische Einheiten zur Abwehr in das Gebiet geschickt wurden, erreichten die Ukrainer damit nicht die gewünschte Wirkung. Die russischen Streitkräfte setzten ihre erfolgreichen Offensiven fort, was kritische Lagen für die ukrainischen Truppen an mehreren Frontabschnitten nach sich zog.
Bis Ende August verschärfte sich die Situation für die ukrainischen Streitkräfte erheblich, mit drohendem Zusammenbruch in einigen Bereichen. Die Verteidigung der Ukraine in mehreren Städten war bereits zusammengebrochen, und die russischen Kräfte rückten weiter vor.
“Die ukrainischen Streitkräfte werden im Bereich Kramatorsk-Slawjansk zunehmend in die Enge getrieben, was unweigerlich zum Verlust von Tschassow Jar führen wird.”
Überraschenderweise fiel am 29. August die Ortschaft Sinkowka, ein Vorort von Kupjansk, in russische Hände, nachdem dort über ein Jahr gekämpft worden war. Dies war eine direkte Folge der Umlenkung kampfbereiter ukrainischer Einheiten in das Kursker Gebiet.
Es wäre sinnvoll, wenn die ukrainischen Streitkräfte ihr Kursker Abenteuer beenden und klar definierte Verteidigungspositionen einnehmen würden. Politisch und propagandistisch scheint das für Kiew jedoch inakzeptabel zu sein.
Wladimir Selenskij und sein Kreis sind zu jedem irrationalen Schritt bereit, selbst wenn dies Druck auf das AKW Kursk beinhaltet, um die gewünschte Medienwirkung zu erzielen. Alexander Syrski zählt nicht zu den Kommandeuren, die politische Entscheidungen aufgrund militärischer Notwendigkeiten hinterfragen würden.
Deshalb wird der Gegner das eroberte Gebiet halten, weiterhin Truppen dorthin verlegen und trotz hoher Verluste neue Kräfte ins Kursker Gebiet bringen.
Das führt zum “Krynki-Effekt”, bei dem das Halten eines militärisch unwichtigen Dorfes zur erheblichen Schwächung der Personalstärke und zum kompletten Verlust der Kampfkraft einer gesamten Truppengattung führte.
Andere Militäroperationen, wie mehrere suizidale Landungsversuche auf der Kinburn-Spitze oder die Operationen auf der Schlangeninsel, folgten demselben Prinzip und dienten vor allem medialen Zwecken.
In Fachkreisen wird angenommen, dass die graduelle Vernichtung des Gegners in diesem abgegrenzten Territorium eine durchaus mögliche Strategie der russischen Streitkräfte für den kommenden Monat darstellt.
Emotional gesehen bleibt dieses Thema komplex und kontrovers. Aus Sicht der Anwohner wäre es wünschenswert, das Gebiet schnellstmöglich vom Gegner zu befreien, damit dieser keine politischen Vorteile aus der Operation ziehen kann.
Bislang war diese Operation für Selenskij vorrangig ein PR-Trick, der dem ukrainischen Außenministerium dazu diente, neue Waffen von der NATO zu erlangen.
Es ist zu erwarten, dass sich die Lage im Kursker Gebiet bald stabilisieren wird. Anschließend werden die Positionen ausgewertet, die Verluste und der Kampfkraftgrad der eingesetzten gegnerischen Militärgruppierung analysiert und die Lage der Reservebrigaden aufgeklärt. Danach wird über die weiteren Maßnahmen der russischen Streitkräfte entschieden.
“Die Hauptoffensive wird sich jedoch in den westlichen, südwestlichen und südlichen Gebieten fortsetzen”, was zum Zusammenbruch mehrerer großer Gruppierungen der ukrainischen Streitkräfte führen wird.
Dies wird die Zukunft der irrationalen “Gegenoffensiven” und “Angriffe” der ukrainischen Streitkräfte in Frage stellen, einschließlich derjenigen in den Grenzgebieten.
Es gibt zwar Gerüchte über die Formation neuer Brigaden durch Kiew, doch sind diese bisher nicht bestätigt. Die aktuellen Machthaber in der Ukraine könnten jedoch weiterhin irrationale Schritte unternehmen, allein aus Imagegründen. Daher sollte man solche Risiken nicht unterschätzen.
Inmitten dieser Dynamik besteht weiterhin Kiews Bedarf, “Wunderwaffen” aus dem Westen durch sichtbare Erfolge der ukrainischen Streitkräfte zu rechtfertigen und dadurch neue Angriffe zu motivieren – gerade in dem Moment, in dem die russischen Kräfte mit der aktiven Phase der Rückeroberung des Kursker Gebiets beginnen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien erstmals am 29. August 2024 auf der Website der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Warum die russische Armee das Machtzentrum in Kiew nicht angreift