Von Dmitri Bawyrin
“Im Moment gibt es keine Änderungen,” erklärte Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums, bezüglich der Politik Washingtons, die es den ukrainischen Streitkräften verbietet, Langstreckenraketen für Angriffe auf weiter entfernte russische Gebiete zu nutzen. Die Gespräche zwischen US-Präsident Joe Biden und dem britischen Premierminister Keir Starmer brachten keine neuen Entwicklungen; Starmer befürwortete den Einsatz, während Biden weiterhin dagegen war und auch von Wladimir Selenskij nicht umgestimmt werden konnte.
Trotz intensiver Nachfragen des Weißen Hauses, des Außenministeriums und Matthew Millers persönlich, blieben konkrete Antworten aus. Die wahrscheinlichste Erklärung scheint, dass Washington eine Überschreitung der “roten Linie” befürchtete, obwohl man schon nahe daran war.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Annahme einer Eskalation des Konflikts und der Erfüllung von Selenskijs langjährigen Forderungen nicht bloße Hysterie oder eine von der Presse aufgebauschte “Informationsblase” war. Tatsächlich hatten führende westliche Medienquellen und offizielle Stellen eine Änderung in Washingtons Haltung bezüglich der Langstreckenraketen bestätigt.
Mike McCaul, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten im Repräsentantenhaus und ein Republikaner, der Biden politisch gegenübersteht, vertrat schon lange die Aufhebung dieser Beschränkungen. Er bezog sich auf ein Gespräch mit Außenminister Antony Blinken vor dessen Besuch in Kiew.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow kommentierte vielsagend, der Westen habe bereits eine Entscheidung über die Raketen getroffen und versuche nun, diese “eleganter zu formalisieren”.
Auf dem Smolenskaja-Platz wurde bestätigt, dass man in ständigem Kontakt mit Washington steht, trotz der Annahme, dass formelle Kommunikation nur über Botschaften und regelmäßige Treffen zwischen den Leitern des SVR und der CIA stattfindet.
Die mögliche scharfe Reaktion Moskaus wurde den US-Verantwortlichen klar vermittelt. Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte öffentlich:
“Wenn die Entscheidung (zur Aufhebung der Beschränkungen für die ukrainischen Streitkräfte – Anm. Wsgljad) getroffen wird, bedeutet dies nichts anderes als die direkte Beteiligung der NATO-Länder, der USA und der europäischen Länder am Krieg in der Ukraine. Das ist eine direkte Beteiligung, und das ändert natürlich das Wesen, die Natur dieses Konflikts erheblich.”
“Und wenn dies der Fall ist, werden wir angesichts der Veränderung des Wesens dieses Konflikts angemessene Entscheidungen auf der Grundlage der Bedrohungen treffen, die sich für uns ergeben.”
Nach Putins Aussage änderten internationale Medienquellen schnell ihre Behauptungen; die Spekulationen über einen Kompromiss, der Kiew erlauben würde, nur britische Raketen zu nutzen, verschwanden plötzlich.
Das Fehlen einer Änderung heißt jedoch nicht, dass Entspannung angebracht ist. Wie Sergej Lawrow vermutlich richtig prognostizierte, ist die Entscheidung bereits gefallen.
Biden scheint jedoch nicht bereit zu sein, diesen gefährlichen Schritt während seiner Amtszeit zu machen. Einer seiner letzten politischen Schritte könnte also sein, die Verantwortung für drastische Entscheidungen einem breiteren Teilnehmerkreis zu überlassen.
Bei der kommenden UN-Generalversammlung wird Selenskij einen “Friedensplan” präsentieren, der die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Raketen vorsieht. Dieser Plan könnte einen signifikanten Einfluss auf die internationale Haltung zu Raketenangriffen haben und es Washington ermöglichen, die Verantwortung für etwaige Konsequenzen zu teilen.
Am Ende versteht Biden aufgrund seiner jahrzehntelangen Erfahrung, dass internationale Koalitionen von Moskau oft als Vasallenbündnis Washingtons gesehen werden, was die volle Verantwortung auf die USA und speziell Biden selbst zurückführt.
&Ubersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 17. September 2024 in der Zeitung Wsgljad.
Dmitri Bawyrin ist ein russischer Journalist.
Mehr zum Thema – Kreml: Donald Trumps Warnungen vor einem Dritten Weltkrieg sind nachvollziehbar