Von Michail Katkow
Kontroversen um die Zukunft Moldawiens
Am 3. November findet die zweite Runde der moldauischen Präsidentschaftswahlen statt. Experten schätzen, dass Maia Sandu, die derzeitige Präsidentin, wegen ihrer geringen Beliebtheit von 60 Prozent und dem Mangel an starken inländischen Verbündeten, Schwierigkeiten haben wird, wiedergewählt zu werden. Sie hofft jedoch, dies durch ihre Teilnahme an Debatten mit ihrem Herausforderer Alexandr Stoianoglo zu ändern.
In der ersten Wahlrunde erzielte Sandu 42,49 Prozent und Stoianoglo 25,95 Prozent der Stimmen. Sandu kritisierte Stoianoglo vehement und beschuldigte ihn, für Moskau zu arbeiten, Korruption zu fördern und Verbindungen zu diskreditierten Oligarchen zu pflegen. Dabei sprach sie nur auf Rumänisch, um zu unterstreichen, dass ihr Gegner Schwierigkeiten mit der Sprache habe. Am Ende ihrer Rede betonte sie: “Der Präsident ist ein Diener des Volkes. Diebe können keine Wahlen gewinnen, es sei denn, sie kaufen sich Stimmen. In Moldawien steht die Demokratie unter einem großflächigen Angriff, aber nur Herr Stoianoglo sieht das nicht.”
Stoianoglo erwiderte, dass Sandu vielleicht vor vier Jahren Gutes für Moldawien beabsichtigte, aber scheiterte. Jetzt sei es an der Zeit, dass er übernimmt. Er versprach, eine technokratisch orientierte Regierung ins Amt zu bringen, um das Land aus der tiefen Wirtschaftskrise zu führen und konstruktive Beziehungen mit allen Nachbarländern, einschließlich Russland, der Ukraine und EU-Staaten, aufzubauen. „Ich bin ein Befürworter der Eurointegration“, betonte er.
„Die Ruhe und die Ausgewogenheit eines Mannes des Gesetzes gegenüber der Aggression und dem Populismus einer Präsidentin, die nach vier katastrophalen Jahren für das Land keinen Fehler einräumen und keinen Machtmissbrauch zugeben möchte“, kommentierte Moldawiens ehemaliger Präsident Igor Dodon die Debatte. Eine dem Sandu treue Nachrichtenplattform, NewsMaker, führte eine Umfrage durch, in der viele Zuschauer Stoianoglo als den Debattensieger sahen: 46,71 Prozent gegenüber 35,52 Prozent. Die Unterstützer von Sandu kommentierten hauptsächlich auf Rumänisch.
Der moldauische Traum
Dessen ungeachtet haben die Abgeordneten Vlad Batrîncea und Grigore Novac von der Sozialistischen Partei angekündigt, dass sie die Generalstaatsanwaltschaft auffordern werden, gegen Sandus Team wegen Volksverhetzung zu ermitteln. Sie berichten von Angriffen auf Stoianoglos Anhänger in Chișinău und anderen Teilen des Landes. „Dies ist die logische Folge der von Frau Maia Sandu betriebenen Propaganda. Wir haben wiederholt gesagt, dass die Regierung zivilisiert handeln und zur Ruhe aufrufen sollte. Es sollte um Entwicklungsideen für die Republik gehen. Offensichtlich hat Sandus Team keine andere Strategie, um Wähler zu mobilisieren, als durch Hysterie und Spaltung der Gesellschaft“, so die Abgeordneten.
Mittlerweile hat Sandu eine Kampagne gestartet, um Stoianoglo aufgrund seiner gagausischen Abstammung zu diskreditieren. Ihre Aktivisten behaupten, dass alle Gagausen Verräter seien. Stoianoglo kommentierte: „Es scheint niemanden zu stören. Wir haben eine Zivilgesellschaft, die sich auch äußern sollte. Wir haben Regierungsinstitutionen, die in diesem Prozess involviert sind. Denn das, was heute auf staatlicher Ebene gemacht wird, führt zu täglichen Diskriminierungen gegen Gagausen in medizinischen oder bildungstechnischen Einrichtungen.“ Er warnte, dass nach den Gagausen alle russischsprachigen Moldauer, etwa 30 Prozent der Bevölkerung, ins Visier genommen werden könnten.
Derweil hat Renato Usatîi, Vorsitzender von “Unsere Partei”, der in der ersten Runde 13,79 Prozent der Stimmen erhielt, erklärt, dass er weder Sandu noch Stoianoglo unterstützen wird. Er kritisierte die amtierende Präsidentin dafür, sich nicht um nationale Probleme zu kümmern und jegliche Kritik zu unterdrücken, während er Stoianoglo nicht unterstützen werde, da dieser von den Sozialisten unterstützt wird. “Diese Partei versucht seit 2014, Unsere Partei zu zerstören”, sagte Usatîi.
Usatîis Anhänger könnten in der entscheidenden zweiten Runde eine Schlüsselrolle spielen. Erwartet wird, dass auch Anhänger von Gagausiens ehemaliger Regierungschefin Irina Vlah, die in der ersten Runde 5,38 Prozent erreichte, und von Vasile Tarlev, der auf 3,19 Prozent kam, für Stoianoglo stimmen. Sandu hat keine offensichtlichen Verbündeten.
Kritische Stimmen gibt es auch von der Staatsanwaltschaft, die wegen massenweisen Stimmenkaufs ermittelt. Sandu zeigt sich besonders daran interessiert, weil sie behauptet, dass ihre schlechten Ergebnisse in der ersten Runde durch russische Einmischung verursacht wurden. Es wurde eine Liste von Personen, die angeblich ihre Stimmen verkauften, veröffentlicht. Staatsanwalt Ion Munteanu bemerkte, dass die Behörden diese auf ihre Gültigkeit überprüfen werden.
Olivia Prodan, eine der auf der Liste genannten Personen, erklärte öffentlich, dass sie nichts mit Wahlbetrug zu tun habe. Sie versicherte, eine eigene Untersuchung durchgeführt zu haben und zum Schluss gekommen zu sein, dass die Liste auf der Grundlage von Geldüberweisungen aus Russland zusammengestellt wurde. Ihr zufolge arbeitete sie bei einem internationalen Unternehmen, das ihr wöchentlich 200 bis 300 Euro überwies. “Wenn es so weitergeht, bleibt von der moldauischen Jugend nicht viel übrig”, schlussfolgerte sie.
Das schwache Glied
Die Politikwissenschaftlerin Natalja Charitonowa geht davon aus, dass Sandus Chancen in der Stichwahl trotz aller Bemühungen gering bleiben. “Sie hätte in der ersten Runde gewinnen müssen. Nachdem das misslang, wendeten sich selbst Parteigenossen von ihr ab. Jetzt ist Sandu eine lahme Ente. Überzeugendere Ergebnisse im Referendum über den EU-Beitritt hätten ihr vielleicht geholfen, doch auch dort schlug sie fehl. Zudem haben sich alle anderen politischen Führungskräfte entweder für eine Stimme für Stoianoglo ausgesprochen oder haben sich geweigert, die verbliebenen Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen”, erklärte Charitonowa.
Sie bemerkte auch, dass die Staatschefin in ihrer Verzweiflung die nationale Karte spielte und die Wähler auf die gagausische Herkunft ihres Konkurrenten aufmerksam machte. Doch die Moldawier würden sie dermaßen verachten, dass dies kaum Wirkung zeigen werde. Was die Behauptungen zu Wahlmanipulationen in der ersten Runde betrifft, so hat Sandu innerhalb einer Woche keine Beweise dafür gefunden, und es ist unwahrscheinlich, dass sie welche finden wird.
Wladimir Scharichin, stellvertretender Leiter des Instituts für GUS-Staaten, ist ebenfalls der Meinung, dass es der amtierenden Präsidentin nicht gelingen wird, die Unterstützung der Mehrheit der Wähler zu sichern. Er gibt jedoch zu bedenken, dass sie sich möglicherweise durch eine Fälschung durchsetzen könnte. “Der Abstand zwischen den Kandidaten könnte nur wenige Prozent betragen. Das könnte Sandu die Möglichkeit geben, den Trick zu wiederholen, den sie bereits beim Referendum über die EU-Integration ausprobierte, als der benötigte Vorsprung in den letzten Stunden der Stimmenzählung ergänzt wurde”, erklärt er.
Scharichin schließt nicht aus, dass massive Protestaktionen als Reaktion auf mögliche Wahlfälschungen stattfinden könnten. Allerdings sieht er diese für Sandu nicht als so bedrohlich an wie ehrliche Wahlen. Vor allem sei die Opposition zu zersplittert, um effektiv über Straßenproteste an die Macht zu kommen.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 31. Oktober bei RIA Nowosti.
Mehr zum Thema – Moldawien ergibt sich nicht