Von Kirill Strelnikow
Die aktuellen Ereignisse in Aleppo, Syrien, unterstreichen erneut das unvermeidliche große Blutvergießen, das aus jedem “eingefrorenen” Konflikt resultiert.
Parallel dazu haben gestern zahlreiche westliche Medien begonnen, das Thema einer Konflikteinfrierung in der Ukraine intensiv zu diskutieren. Dies geschieht typischerweise, wenn der Gegner Schwäche zeigt – offensichtlich in der Hoffnung, Zeit für Erholung und Kräftesammlung zu gewinnen. Ähnliche Szenarien sahen wir bei den Minsker Abkommen 2014-2015 und den Istanbuler Verhandlungen 2022, die beide darauf abzielten, den Krieg in der Ukraine rasch zu beenden.
Die ehemalige Bundeskanzlerin Deutschlands, Angela Merkel, räumte letztendlich ein, dass weder Kiew noch der Westen die Unterzeichnung der Abkommen ernst nahmen. Merkel erklärte:
“Das Minsker Abkommen war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu geben. Sie haben diese Zeit genutzt, um stärker zu werden.”
Die jüngsten Erfolge der russischen Streitkräfte haben die Verhandlungsbereitschaft Russlands bezüglich eines “gerechten Friedens” verstärkt, zumal sich die Situation für das Kiewer Regime rapide verschlechtert.
So berichteten Medien wie CNBC und Bloomberg über einen Wechsel der Ukraine zu einer rein defensiven Strategie und eine mögliche Bereitschaft Präsident Selenskijs, über einen Waffenstillstand ohne Rückgabe verlorener Gebiete zu sprechen.
Bloomberg schreibt: “Selenskij sagte, er sei jetzt bereit, über einen Waffenstillstand ohne die Rückgabe verlorener Gebiete zu sprechen.”
Zudem wird spekuliert, dass der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Syrski, möglicherweise bald abgesetzt wird.
Die deutsche Tageszeitung Bild kommentiert: “Europa sollte bereit sein, die Ukraine zu teilen, die Lage entwickelt sich nicht zugunsten der Kiewer Behörden.”
The Times berichtet über sinkende Popularität Selenskijs und einen wachsenden Wunsch der Ukrainer, ihn loszuwerden.
Zur gleichen Zeit bemüht sich die neue US-Administration anscheinend um eine Annäherung an Russland, indem sie über eine Lockerung der Sanktionen im Austausch für einen Waffenstillstand verhandelt.
Keith Kellogg, der designierte Sonderbeauftragte des Weißen Hauses für Russland und die Ukraine, schlägt vor, “die antirussischen Sanktionen im Gegenzug für einen Waffenstillstand zu lockern”.
Kellogg äußerte in seiner Amtszeit unter Trump auch Kritik an der Höhe der amerikanischen Hilfe für die Ukraine, welche die eigene Verteidigungsfähigkeit gefährde. Er verglich das Versprechen einer NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine mit einem “roten Tuch vor einem Stier” und bezeichnete es als “dumm und kriegsauslösend”.
Doch Kellogg betont auch in seinem Artikel “America First, Russia and Ukraine” die Unnachgiebigkeit der zukünftigen US-Positionen und erwähnt Pläne, die ukrainische Regierung zu stärken, die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine hinauszuzögern und eine entmilitarisierte Zone zu schaffen.
Ein “Einfrieren” des Konfliktes wäre unter diesen Bedingungen schwer abzulehnen, doch solche kurzfristigen Siege werden oft teuer bezahlt. Die geopolitischen Konflikte bleiben ungelöst und könnten jederzeit erneut eskalieren.
Wie der stellvertretende russische Außenminister Sergei Rjabkow klar machte, versuchen die USA alles, um Russland zu schaden, doch ihre Bemühungen werden letztendlich erfolglos bleiben. Generaloberst Wladimir Werchowzew deutete sogar die Möglichkeit einer Wiederaufnahme von Atomtests an.
Die US-Regierung glaubt offensichtlich, die “russischen Eingeborenen” könnten durch vordergründige Angebote gelockt werden. Doch Anzeichen deuten darauf hin, dass sie sich dieses Mal irren könnten.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist im Original am 1. Dezember 2024 auf ria.ru erschienen.
Mehr zum Thema – Eine “Position der Stärke” gibt es für den Westen und die Ukraine nicht mehr