Der Publizist Anatoli Wasserman, Mitglied des Bildungsausschusses der russischen Staatsduma, hat kürzlich gegenüber der Zeitung Wsgljad die Effektivität von künstlicher Intelligenz (KI) in der Gesetzgebung in Frage gestellt. Er beschreibt KI als bloße “Imitatoren”, die nicht in der Lage sind, echte Beiträge zur Gesetzgebung zu liefern.
Wasserman, der selbst zusammen mit seinen Kollegen im russischen Unterhaus keine KI für ihre Arbeit nutzt, argumentiert, dass wahre Intelligenz die Fähigkeit zum selbstständigen Lernen voraussetzt – eine Fähigkeit, die der heutigen KI fehlt.
Der Publizist betont außerdem, dass die Komplexität der gesetzgebenden Tätigkeit aktives Engagement und ein tiefes Verständnis des Staatslebens erfordert, Eigenschaften, die KI-Imitatoren nicht besitzen. Selbst wenn die Abgeordneten die Möglichkeit hätten, KI zu nutzen, würden sie es wahrscheinlich vermeiden, da die benötigten Informationen auch auf anderen Wegen effektiv beschafft werden können.
Wasserman hebt hervor, dass die gesetzgeberische Arbeit inhärent kreative Prozesse umfasst, für die KI derzeit nicht eingesetzt wird:
“Die Imitatoren der Intelligenz werden sicher nicht die Abgeordneten ersetzen, denn diese Arbeit ist in gewisser Weise kreativ. Diese Imitatoren ersetzen nur nicht-kreative mentale Arbeit. Wenn wir schließlich lernen, eine vollwertige künstliche Intelligenz zu schaffen, wird sie sich natürlich anders entwickeln als die menschliche Intelligenz und daher interaktiv mit dem Menschen arbeiten, ihn aber nicht ersetzen.”
Trotz der Fähigkeit der KI, bestimmte Informationen schneller als traditionelle Suchmaschinen zu finden, merkt Wasserman an, dass sie oft nicht in der Lage ist, die Authentizität dieser Informationen zu bewerten oder Fälschungen zu erkennen, manchmal sogar selbst gefälschte Informationen produziert.
Mehr zum Thema – Ein digitaler Messias? KI-Jesus als Beichtvater in Luzern