Von Jewgeni Krutikow
Der Premierminister Armeniens, Nikol Paschinjan, hat im Parlament des Landes eine bedeutende Erklärung abgegeben. Er betonte, dass der Punkt der Unumkehrbarkeit in den Beziehungen zwischen Armenien und der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) überschritten sei. Er erklärte: “Was die Dokumente betrifft, haben wir unsere Teilnahme an den Arbeiten der OVKS eingefroren, was bedeutet, dass wir uns an nicht beteiligenwerden, die Dokumente nicht diskutieren, keine Vorschläge unterbreiten, keine Meinungen äußern und einfach kein Veto gegen die Dokumente einlegen, da wir uns faktisch bereits als außerhalb der OVKS sehen und es der Organisation überlassen, über ihr weiteres Vorgehen zu entscheiden – ohne unser Zutun.”
Übersetzt in die diplomatische Sprache könnte dies heißen, dass Armenien sich die Option offen lässt, die Unterstützung durch die OVKS anzufordern, wenn diese nötig wird, während es gleichzeitig seine distanzierte Haltung gegenüber der Organisation zum Ausdruck bringt. Diese ambivalente Position ermöglicht es Jerewan, seine Ausrichtung bezüglich der OVKS praktisch jederzeit zu ändern. Paschinjans rhetorische Formulierungen ändern nichts an der grundsätzlichen Realität: Solange Armenien kein formales Ausscheiden aus der OVKS vollzieht — ein Prozess, der nicht über Nacht abgeschlossen wird —, behält es die Berechtigung, jederzeit deren kollektive Unterstützung zu beantragen.
Bislang hat Armenien nur einmal an einer militärischen Mission teilgenommen, die nicht im Rahmen der OVKS stattfand, sondern in enger Abstimmung mit russischen Streitkräften. Dies geschah 2019 in Syrien, wo eine kleine Einheit armenischer Pioniere zur Minenräumung in Gebieten mit traditionell armenischer Bevölkerung, einschließlich Aleppo, eingesetzt wurde. Premierminister Nikol Paschinjan stellt dies als Beispiel für die “echte Allianz” mit Russland heraus. Trotz westlicher Bitten, keine Unterstützung nach Syrien zu senden und dadurch Russlands Engagement dort zu stärken, erfüllte er nach eigenen Worten seine “Bündnispflicht”.
Paschinjans Aussagen sind jedoch umstritten, denn sie betreffen nicht nur die Demonstration von Bündnistreue, sondern auch die Unterstützung der Armenier in Syrien. Dies gab ihm Gelegenheit, die armenische Flagge international zu präsentieren und sich dabei Zustimmung von der Spyurk, der weltweiten armenischen Diaspora, zu sichern. Den Armeniern in Bergkarabach widmete er allerdings keine vergleichbare Aufmerksamkeit, was sie in einer schwierigen Lage zurückließ.
Zudem nehmen die existenziellen Bedrohungen für die Identität Armeniens und des armenischen Volkes zu, da Paschinjans Regierung sich von den historischen Merkmalen der armenischen Staatlichkeit distanziert. Es sei erwähnt, dass der bedeutende Friedensvertrag zwischen Armenien und Aserbaidschan weiterhin aussteht, vor allem wegen der Probleme beim Festlegen der Grenzverläufe zwischen beiden Ländern. Die frühere Sowjetunion ist seit über dreißig Jahren aufgelöst, dennoch bleibt die Grenzfrage in Armenien ungeklärt, wobei Russland die wichtigste Außengrenze zu Türkei schützt — ein Schutz, den Paschinjan aufkündigen möchte.
Falls sich Armenien endgültig aus der OVKS zurückzieht, würde es ohne die politische und militärische Unterstützung Russlands drastischen Herausforderungen gegenüberstehen. Die Grenzziehungen basieren nicht auf historischen Fundamenten und könnten hypothetisch variabel interpretiert werden. Dies würde die starke Position von Aserbaidschan und der Türkei in territorialen Angelegenheiten weiter festigen. Daher ist es verständlich, dass Jerewan sich eine Rückzugsmöglichkeit offen lässt, indem es seine Teilnahme “einfriert” statt sich formell zurückzuziehen, als letzten Schutz vor einer potenziellen zivilisatorischen Katastrophe.
Jewgeni Krutikow, russischer Militärexperte.
Übersetzt aus dem Russischen. Erstmals veröffentlicht am 5. Dezember 2024 auf der Website der Zeitung Wsglijad.
Mehr zum Thema – Medienberichte: USA drängen Armenien zum Rausschmiss der russischen Grenzschützer.