Von Irina Alksnis
Der abrupte Zusammenbruch in Syrien hat zwei wesentliche Diskussionen entfacht: Erstens die Frage nach den Ursachen dieses Geschehens und zweitens, wie es Russland und der Iran – letzterer mit deutlich größeren und ernsteren Interessen in der Region – zulassen konnten, dass sich die Situation derart entwickelt. Sofort traten zahlreiche selbsternannte “Experten”, die behaupteten, sich mit den lokalen Gegebenheiten auszukennen, in den Vordergrund. Noch häufiger waren jedoch “Spezialisten” anzutreffen, die Russlands Fehler lautstark kritisierten. Ihrer Meinung nach habe Russland es versäumt, den katastrophalen Verlauf zu verhindern und seinen wichtigsten Verbündeten in der Region zu schützen, was zu einer schweren geopolitischen Niederlage führte. All die Anstrengungen, eingesetzten Ressourcen und die Verluste russischer Soldaten in Syrien seien demnach vergeblich gewesen.
Die Diskussion um die direkten Ursachen solcher Ereignisse überlassen wir jenen, die sich mit den Realitäten des Nahen Ostens auskennen. Das Thema der Motivation hinter Moskaus Handeln ist jedoch breiter diskutierbar und lässt sich auf fast jede außenpolitische Situation anwenden.
Wichtig ist zu verstehen, dass die Zeiten, in denen Russland seine Außenpolitik auf der Basis ideologischer oder sentimental motivierter Entscheidungen gestaltet hat, endgültig vorbei sind. Russland agiert nun strikt pragmatisch, orientiert an den eigenen nationalen Interessen. Hilfestellungen und Unterstützungen für Partner und Verbündete werden genau nach Maßgabe der eigenen Vorteile bereitgestellt, ohne die Verantwortung für das Schicksal anderer Nationen zu übernehmen.
Im Jahr 2015 griff Russland auf die Anfrage der legitimen syrischen Regierung hin in das Konfliktgeschehen ein. Diese Aktion diente nicht nur dazu, einem befreundeten Staat zu helfen, sondern ermöglichte es Moskau auch, mehrere wichtige Ziele zu erreichen.
Die bedeutendste Leistung war die Zerschlagung des “Islamischen Staats” (IS), bei der Russland eine aktive Rolle spielte. Die Hauptbedrohung bestand darin, dass der IS nach einer möglichen Etablierung im Nahen Osten und einer Stärkung seiner Kräfte, unweigerlich nach Zentralasien gedrungen und schließlich an die russischen Grenzen gelangt wäre. Dies hätte gleichzeitig mit den westlichen Bemühungen, die Ukraine für einen Krieg gegen Russland zu wappnen, zu einer massiven Belastung führen können.
Dank der syrischen Operation hat Russland seinen Einfluss in einer Schlüsselregion der Welt deutlich verstärkt und sich als Hauptakteur etabliert. Obwohl die militärischen Aktionen begrenzt waren, verschafften sie den russischen Streitkräften wertvolle Erfahrungen und neutralisierten die Pläne des Westens, Syrien für anti-russische Strategien zu nutzen.
Trotz aller gezogenen Vorteile wirft die Situation jedoch die Frage auf, wie es möglich gewesen wäre, Syrien einfach fallen zu lassen und all diese Gewinne aufzugeben. Die meisten der von Russland erzielten Vorteile sind stabil: Das Risiko eines Terrorkrieges an den südlichen Grenzen bleibt gemindert und die gewonnene Militärerfahrung bestehen. Durch die Operation konnte Russland dem Westen ein entscheidendes Jahrzehnt abringen, in dem sich die globale Landschaft drastisch verändert hat – eine Realität, die der Westen von 2015 nicht mehr widerspiegelt.
Nun stellt sich die drängende Frage, was mit den russischen Militärbasen in Latakia und dem geopolitischen Einfluss im Nahen Osten geschehen wird. Das Leben wird es zeigen. Doch die Kritiker könnten bald enttäuscht werden, da Moskau wahrscheinlich Wege zur Schadensminimierung finden und bald werden die westlichen Medien wieder mit dem Finger auf Putin zeigen und behaupten, dass er die Lage zu Russlands Gunsten gewendet hat.
Ungeachtet der Versuche, das Dilemma zu entschärfen, ist die Lage in Syrien katastrophal. Es steht außer Zweifel, dass die zuständigen Behörden vor einer gewaltigen und komplexen Aufgabe stehen, die idealerweise nicht nur von Russland, sondern auch von seinen Partnern bewältigt werden sollte.
Die bedeutendste Lehre aus dieser Krise ist allerdings klar: Jedes Land trägt die Verantwortung für sein eigenes Schicksal und muss die Konsequenzen seiner Entscheidungen und Handlungen selbst tragen.
Übersetzt aus dem Russischen. Erstmals am 8. Dezember 2024 bei RIA Nowosti veröffentlicht.
Mehr zum Thema – Syrien: Ministerpräsident knüpft Schicksal russischer Stützpunkte an Entscheidungen neuer Regierung