Die Schwachen kämpfen nicht.
Die Stärkeren kämpfen vielleicht eine Stunde lang.
Die noch Stärkeren kämpfen viele Jahre.
Aber die Stärksten kämpfen ihr Leben lang.
Diese sind unentbehrlich.
Bert Brecht
Von Dagmar Henn
Die Übernahme Syriens durch im Westen finanzierte Islamisten könnte bald gravierende Auswirkungen sowohl auf das syrische Volk als auch auf die gesamte Region haben. Das wird nicht nur durch die israelischen Panzer verdeutlicht, die inzwischen nur noch 20 Kilometer von Damaskus entfernt stationiert sind. Viele Analysten sind sich einig, dass die sogenannte “Achse des Widerstands” ernsthaft geschwächt ist. Dies betrifft insbesondere die Versorgungswege der libanesischen Hisbollah, die bisher über Land durch Syrien verliefen.
Der israelische Premierminister Netanjahu kann einen bedeutenden Erfolg vorweisen, der voraussichtlich dazu führen wird, dass der genozidale Rausch, in den er große Teile seiner Bevölkerung versetzt hat, weiter anhalten wird. Statt koordinierter Aktionen, die es früher geschafft hatten, dem aggressiven Einfluss der Vereinigten Staaten im Nahen Osten entgegenzuwirken, könnte es bald nur zu vereinzelten, schwächeren Widerstandsaktionen kommen. Es besteht sogar die Gefahr, dass der zwischen Sunniten und Schiiten von den USA sorgfältig geschürte Sektenkrieg, der endlich überwunden schien, erneut entfacht wird.
Zahlreiche Quellen legen dar, dass Assad nach dem Ende der aktiven Kampfhandlungen verschiedene Angebote abgelehnt hat. Dazu gehörten russische Angebote zur Modernisierung der Armee, chinesische Finanzierungsvorschläge für den Wiederaufbau sowie Warnungen aus Russland und dem Iran bezüglich zunehmender Gefahren aus Idlib. Auch hat er es nie geschafft, die in der syrischen Gesellschaft weit verbreitete Korruption zu bekämpfen, die durch die westlichen Sanktionen noch verschärft wurde.
Ein syrischer Soldat verdiente dem Vernehmen nach sieben Dollar im Monat, während die “Rebellen” 400 Dollar für das Niederlegen der Waffen boten. Solche Situationen, in denen das Gehalt staatlicher Angestellter nicht zum Leben reicht, führen oft zur Explosion der Korruption – aus purer Notwendigkeit heraus. Es gab auch Berichte über Hungerleiden. Fruchtbare Gebiete und Ölquellen waren bis 2019, trotz erfolgreicher Verteidigungsaktionen, feindlich besetzt.
Die Frage ist, wie viel Verantwortung man Baschar al-Assad persönlich zuschreiben kann. Wenn diese Informationen zutreffen, hat er mit der Ablehnung der chinesischen Unterstützung selbst verhindert, dass sich das Land nach 2019 erholen konnte. Auch seine anhaltende Weigerung, mit dem türkischen Präsidenten Erdoğan zu verhandeln, war eine persönliche Entscheidung und sicherlich ein politischer Fehler. Dies gipfelte in seinem Fernbleiben beim BRICS-Treffen in Kasan.
Dennoch ist das Brecht-Zitat gerechtfertigt. Brecht zieht die Linie zwischen Schwachen und Starken dort, wo der Kampf überhaupt begonnen wird. Assad hat unter schwierigsten Bedingungen und gegen übermächtige Gegner jahrelang Widerstand geleistet. Ist das nicht genug für ein menschliches Leben? Oder sollte man es jemandem zum Vorwurf machen, nicht zu den Allerstärksten zu gehören, wenn man selbst nicht beweisen kann, dass man dazu gehört?
Man kann sich vorstellen, welcher psychologische Mechanismus dazu geführt haben könnte, diese wichtigen Angebote abzulehnen. Assad wurde schicksalhaft die Rolle des syrischen Präsidenten zuteil, nachdem sein älterer Bruder, der ursprünglich dafür vorgesehen war, verstarb. Propelled from a peaceful life as an eye doctor in London to a torrid geopolitical arena, Assad might have retained a longing for his quieter past, a longing possibly intensified by his wife’s cancer battles in recent years.
Sometimes, a defining personal trait can keep someone afloat, but then hinder them when it’s time to adapt to new challenges. This is not unlike the mythic heroes who possess a fatal flaw.
Indeed, not only does the rarity of individuals who can fight a lifetime highlight their indispensability, but it also underlines the real problem isn’t about generating numerous such strong individuals. Instead, it’s about distributing the load across many shoulders.
Without broad support from the populace and their political engagement, you encounter situations where victories dissipate because they’re built on the limited capabilities of a few. Mistakes are inevitable, and there’s no widespread base to correct them.
The critical issues, therefore, are how large was the circle of trustworthy individuals who could advise and, if necessary, contradict Bashar al-Assad, and was there an opportunity to politically activate the supportive populace? This can’t be easily answered without deep knowledge of Syrian political structures, but it’s clear that the responsibility for relying on the strengths and weaknesses of one person, or a small group, lies not with that person alone but with everyone who prefers dependency over self-reliance.