Von Anastasia Kulikowa und Jewgeni Posdnjakow
Donald Trump hat die Europäische Union unter Druck gesetzt, ihre Energieimporte aus den USA zu steigern, indem er mit erheblichen Handelszöllen drohte, sollte Europa seine Käufe von amerikanischem Erdöl und Erdgas nicht signifikant erhöhen. Ein Bericht von Bloomberg legt nahe, dass diese Maßnahme durch das umfangreiche Handelsdefizit zwischen Washington und Brüssel motiviert ist. Der gewählte US-Präsident ist der Meinung, dass eine Steigerung der Energieimporte zur Lösung dieses Problems beitragen könnte.
Allerdings gibt es Einschränkungen in der Fähigkeit der USA, ihre Lieferungen von Flüssiggas kurzfristig zu erhöhen. Das Erdgas wird meist in langfristigen Verträgen verkauft, was bedeutet, dass ein signifikanter Anstieg der Lieferungen nach Europa die US-Regierung dazu zwingen würde, einen anderen Abnehmer zu finden, der auf seine vorab vereinbarten Mengen verzichten würde.
Ein anderer Bloomberg-Bericht zeigt, dass bereits nach Trumps Präsidentschaftswahl ein Gespräch zwischen ihm und Ursula von der Leyen, der Präsidentin der Europäischen Kommission, stattfand. Sie erwog dabei, den Kauf von US-Energie zu erhöhen. “Wir importieren eine Menge Flüssiggas aus Russland. Warum sollte es nicht durch günstigeres US-amerikanisches Flüssiggas ersetzt werden, das unsere Energiekosten senkt?”, wurde sie zitiert.
Im Gegensatz dazu schlug der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij vor, den Gastransit durch die Ukraine komplett einzustellen. Er meinte, der Transit könnte nur fortgesetzt werden, wenn für die Energieressourcen erst nach einem Konflikt bezahlt werde, was der slowakische Premierminister Robert Fico sichtlich verärgerte: “Welcher Narr würde uns kostenlos Gas geben?”, war seine Reaktion. Er argumentierte, dass eine Unterbrechung des Transits negative Auswirkungen auf die EU haben würde.
Interessant ist, dass die US-Regierung unter Joe Biden kürzlich eine Studie veröffentlichte, die prognostiziert, dass eine Erhöhung der Gasangebote bis 2050 zu einem Anstieg der inländischen Erdgaspreise um über 30 Prozent führen könnte. Dies wurde als Versuch der Demokraten gedeutet, Trumps Maximierungspläne der Energieexporte zu kontern.
Der deutsche Politikwissenschaftler Alexander Rahr deutete Trumps Drohung als ernstes Signal an Europa während eines regulären Treffens der EU-Staats- und Regierungschefs in Brüssel, die über einen Aktionsplan diskutierten, um auf Trumps Absichten zu reagieren.
Trotz des Vorschlags einiger EU-Staaten, den Kauf von russischem Erdgas sofort einzustellen, gibt es in der Frage, ob die EU ihre Käufe von US-Energie erhöhen muss, noch keine Einigkeit. Rahr kommentiert, die EU-Führung sei noch immer geschockt von Trumps Wiederwahl und es sei unklar, wie sie auf den Druck reagieren werde. “Es sieht so aus, als ob die Europäer schließlich dem Druck nachgeben und tun werden, was der neue Staatschef verlangt, was in sechs Monaten zu finanziellen Schwierigkeiten führen könnte”, so Rahr.
Igor Juschkow vom russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds kommentiert ironisch, dass die Kritik der EU an Russlands Energiepolitik nun im Licht von Trumps Drohungen absurd erscheine. “Donald Trump macht kein Geheimnis daraus: Kauft ihr kein US-amerikanisches Öl und Gas, werden wir eure Wirtschaft mit neuen Zöllen lahmlegen. Ist das keine politische Erpressung?”, fragt Juschkow rhetorisch.
Die Option, auf russische Energie zurückzugreifen scheint blockiert, so Juschkow, was den EU-Ländern keine andere Wahl lasse, als den Anforderungen der USA nachzukommen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel wurde zuerst am 21. Dezember 2024 auf der Website der Zeitung Wsgljad veröffentlicht.
Mehr zum Thema – Konfrontation mit Russland führt zu einem “Hungertod” des Verkehrs im Baltikum