Von Olga Samofalowa
Die Ukraine hat sich bereits vor geraumer Zeit entschieden, keinen neuen Vertrag für den Transit von russischem Gas nach Westeuropa zu unterzeichnen. Trotzdem kam der Vorschlag aus Kiew, den Übergabepunkt für russisches Gas zu verschieben, sodass dieses nach durchqueren der ukrainischen Grenzen direkt in das Eigentum europäischer Käufer oder Händler übergeht. Derzeit wechselt das Gas erst an der EU-Grenze die Zugehörigkeit.
Der ukrainische Vorschlag sah vor, den Übergabepunkt an die russisch-ukrainische Grenze zu verlegen, was zur Folge hätte, dass Gas durch die Ukraine flösse, während die offizielle Übergabe bereits in Russland erfolgt. Die Teilnahme an den Auktionen für die Pipelinekapazität würde in diesem Fall von europäischen Käufern oder deren Vertretern übernommen.
Letzte Woche erteilte jedoch der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij diesen Überlegungen eine Absage. Er betonte, dass ab dem 31. Dezember 2024 kein russisches Gas, selbst unter der Bezeichnung europäisches Gas, durch die Ukraine geleitet werde. Präsident Selenskij äußerte klar:
“Wir möchten keine Spielchen treiben. Wenn ein anderes Land Erdgas aus Russland kauft und es dann weiterleitet, ist das im Endeffekt gleichbedeutend damit, Geld nach Russland zu senden. Wenn ein europäisches Land bereit ist, ohne finanzielle Transfers an Russland Gas zu beziehen, bis der Konflikt gelöst ist, können wir darüber verhandeln.”
Die Hauptbetroffenen dieser Entscheidung wären die Slowakei, Österreich, Ungarn und Moldawien, die derzeit 15 Milliarden Kubikmeter Erdgas jährlich durch die Ukraine beziehen.
Ein Aussetzen des Transits würde den europäischen Gasmarkt stark beeinflussen, da die Verknappung der Gaslieferungen in der Heizperiode unweigerlich zu einem Preisanstieg führen würde, was alle Verbraucher finanziell spüren würden. Zudem würde die Ukraine Transitgebühren verlieren, was auch finanzielle Einbußen für Länder wie die Slowakei bedeutet, die bisher einen Teil des Gases weiterleiteten.
In der kalten Jahreszeit würden die betroffenen Länder daher gezwungen sein, auf dem Weltmarkt teureres Flüssiggas zu beziehen und neue, kostspielige Versorgungsrouten zu entwickeln. Allerdings hat Ungarn bereits begonnen, seine Gaslieferungen über die südliche Route der TurkStream-Pipeline zu diversifizieren.
Igor Juschkow, Experte des russischen Nationalen Energiesicherheitsfonds, unterstreicht:
“Ungarn hat seine Gasimporte über die Ukraine im letzten Jahr auf nur eine Milliarde Kubikmeter reduziert, während der Gesamtimport bei fünf Milliarden Kubikmetern lag. Geographisch und ökonomisch macht es mehr Sinn, die nordöstlichen Regionen des Landes über die Ukraine zu versorgen.”
Über den Sommer hat der ungarische Außenminister Péter Szijjártó Vereinbarungen mit Gazprom getroffen, um im Falle einer Unterbrechung durch die Ukraine ab dem 1. Januar eine Milliarde Kubikmeter über TurkStream zu gewährleisten. Juschkow fügt hinzu, dass durch die Lösung des Problems mit US-Sanktionen gegen die Gazprombank, Ungarn keine Schwierigkeiten bei der Zahlung russischer Gaslieferungen haben sollte.
Im Gegensatz dazu stehen Österreich und die Slowakei, die bisher umfangreiche Mengen russischen Gases bezogen hatten, in einer schwierigeren Lage.
Juschkow erklärt weiter:
“Sollte der Transit ab dem 1. Januar eingestellt werden, müssten Österreich und die Slowakei zunächst Gas aus ihren Untergrundspeichern beziehen und schnellstmöglich Alternativen wie Flüssigerdgas (LNG) beschaffen, was zweifelsfrei teurer sein wird.”
Eine unerwartete Visite des slowakischen Premierministers Robert Fico in Moskau zeigt das hohe Interesse der Slowakei an der Aufrechterhaltung der Gaslieferungen aus Russland.
Zusammenfassend sieht die Ukraine einer wirtschaftlich schwierigen Zeit entgegen, verliert Transitgebühren und steht vor technischen Herausforderungen bei der internen Gasversorgung, so Juschkow.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht am 24. Dezember 2024 auf der Website der Zeitung Wsgljad.
Olga Samofalowa ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.