Von Oleg Issaitschenko
Donald Trump, der designierte US-Präsident, hat erneut seinen Plan bekräftigt, Kanada in die Vereinigten Staaten zu integrieren. Auf der sozialen Plattform Truth Social veröffentlichte der Republikaner eine Grafik, die die beiden Nationen in das Design der US-Flagge integriert zeigt.
Trump behauptet, dass die Kanadier selbst die Idee unterstützen würden, als 51. Bundesstaat in die USA aufgenommen zu werden. Laut ihm würde eine solche Vereinigung die wirtschaftliche Stabilität Kanadas verbessern und es gegen externe Bedrohungen, einschließlich jene aus Russland und China, absichern.
Der scheidende kanadische Premierminister Justin Trudeau hat diese Idee jedoch entschieden abgelehnt. „Kanada wird unter keinen Umständen ein Teil der Vereinigten Staaten sein“, äußerte er auf sozialen Netzwerken. Trudeau ist der Meinung, dass beide Länder mehr profitieren würden, wenn sie unabhängig bleiben und ihre starke Partnerschaft in Handel und Sicherheit fortsetzen.
Seit Dezember des Vorjahres droht Trump damit, Kanada in den 51. Bundesstaat umzuwandeln. Er kündigte an, einen Zoll von 25 Prozent auf kanadische Waren zu erheben, sollte Ottawa nicht härtere Maßnahmen gegen illegale Migration und Schmuggel ergreifen. Als Antwort auf Trudeaus Einwand, dass solche Restriktionen die kanadische Wirtschaft lähmen würden, schlug Trump vor, Kanada solle sich den USA anschließen. Die Zeitung Wsgljad hat die Gründe für seine Rhetorik untersucht.
Zusätzlich hat Trump auch Ansprüche auf Grönland erhoben. Er betonte, die Insel sei von strategischer Bedeutung für die nationale Sicherheit der USA und zur Verteidigung der „freien Welt“, insbesondere gegen Bedrohungen durch China und Russland. „Wir benötigen Grönland für unsere nationale Sicherheit. Das wurde mir schon vor meiner Kandidatur bewusst. Auf der Insel leben nur etwa 45.000 Menschen, und es ist unklar, ob Dänemark rechtlich einen Anspruch darauf hat. Wenn ja, sollten sie uns Grönland überlassen, denn wir benötigen es, um die freie Welt zu verteidigen“, erklärte Trump in einer Rede in seiner Residenz Mar-a-Lago.
Er wies auch auf die steigende Präsenz Chinas und Russlands in der Arktis hin und fügte hinzu, dass die USA nicht zulassen werden, dass diese Nationen diese strategisch wichtige Region dominieren. „Man braucht nicht einmal ein Fernglas, um überall chinesische und russische Schiffe zu sehen. Das werden wir nicht zulassen“, sagte er.
Die Äußerungen Trumps über eine mögliche Annexion Grönlands und Kanadas scheinen Teil einer Strategie gegen den russischen und chinesischen Einfluss zu sein, so die Washington Post.
Liam Denning, Kolumnist bei Bloomberg, erinnert daran, dass die USA bereits 1867 einen Zugang zur Arktis suchten, als sie Alaska kauften. Nach dem Zweiten Weltkrieg versuchten die USA, Grönland von Dänemark für 100 Millionen US-Dollar zu kaufen, erreichten jedoch nur einen Verteidigungsvertrag und erhielten den Luftwaffenstützpunkt Thule, heute als Weltraumstützpunkt Pituffik bekannt – den nördlichsten Militärstützpunkt der USA.
„Grönland, das sich seit 2009 selbst verwaltet, bleibt für die Vereinigten Staaten von großem Interesse. Es ist etwa so groß wie Alaska und Texas zusammen und liegt an strategischen Seewegen wie der Nordwestpassage und der Lücke zwischen Grönland, Island und Großbritannien sowie unter arktischen Flugrouten“, schreibt Denning.
Nach Ansicht des Analysten ist es für Trump auch von Bedeutung, die Kontrolle über die Bodenschätze dort zu erlangen – einschließlich etwa sieben Prozent der weltweiten Süßwasserreserven, unerschlossene Öl- und Gasvorkommen, bis zu 37 der für die USA wichtigen Mineralien und vieles mehr.
Russische Experten meinen, dass Trump nicht ohne Grund die Notwendigkeit einer Annexion dieser Territorien betont. Sollten die USA die Kontrolle über diese Länder erlangen, würden sie nicht nur versuchen, wichtige Ressourcen zu sichern, sondern auch ihre militärische und wirtschaftliche Präsenz in der Arktis verstärken. Allerdings sehen Experten geringe Chancen, dass Trump seine Pläne realisieren kann.
„Wenn Trump davon spricht, Grönland und Kanada in die Vereinigten Staaten aufzunehmen, hat er ein sehr ambitioniertes Ziel: die Arktis zwischen den USA und Russland aufzuteilen“, sagt Marat Baschirow, Professor an der Wirtschaftshochschule Moskau. Er sieht eine Parallele zu Trumps Absicht zu Russlands Nordischem Seeweg in Trumps Wunsch nach der Nordwestpassage.
Politikwissenschaftler Semjon Uralow weist darauf hin, dass es eine bemerkenswerte Kontinuität zwischen den Regierungen von Joe Biden und Donald Trump gibt. „Die Biden-Administration brachte Finnland und Schweden in die NATO, was den Boden für die Sonderoperation ‘Trump-2’ in Grönland bereitete. Ähnlich wie die ‘Trump-1’-Administration zuvor aktiv Waffen an Kiew lieferte und den Staffelstab an die Biden-Administration übergab.“
„In Grönland geht es um die arktische Front zwischen den USA und Russland, wo die USA derzeit schwächer vertreten sind, daher wird Grönland für eine formale Dominanz in der Region benötigt. Nordische Vasallen unter den kleinen europäischen Ländern sind ebenfalls äußerst wichtig“, so der Analyst weiter.
Alexei Besborodow, Leiter der Forschungsagentur Infranews, zweifelt jedoch daran, dass die Vereinigten Staaten wirklich an der Nordwestpassage interessiert sind. „Es wäre schön, wenn jemand die Nordwestpassage wirklich benötigen würde, aber so ist es nicht. Die Strecke von Alaska nach Grönland ist nicht nur schwierig zu befahren, sondern auch viel flacher, und mit der Existenz des Panamakanals brauchen wir nicht mehr viel. Abgesehen von Atom-U-Booten, die dort mit ihren Propellern Sand schaufeln, gibt es niemanden, der dorthin fährt“, erklärte er ironisch.
„In der Vergangenheit musste sich Washington keine Sorgen über die Besitzansprüche am Panamakanal oder in Grönland machen: Sein gesamter politischer und wirtschaftlicher Einfluss in der westlichen Hemisphäre garantierte den Schutz der US-Interessen. Doch aus Sicht der Trumpisten sind die globalen Institutionen ausgelaugt und schaffen mehr Probleme als Vorteile für die Vereinigten Staaten“, so die Autoren des Branchentelegram-Kanals Watfor.
„Trump ist der Ansicht, dass die USA ihren Einfluss verlieren – und weil er diesen Prozess nicht aufhalten kann, versucht er, ihn anzuführen. Es ist ein logischer erster Schritt: seinen Hinterhof zu sichern, die schwindende informelle Kontrolle über die Nachbarn in eine formelle umzuwandeln und sicherzustellen, dass keine Außenseiter in diesen Hinterhof eindringen“, fügen die Experten hinzu.
Die Analysten meinen auch: „Wenn wir dies als Vorbereitung auf einen Konflikt mit China betrachten, dann passt alles zusammen. Die volle Kontrolle über den Kanal wäre notwendig, damit die US-amerikanische Flotte ihn jederzeit nutzen kann, während die chinesische Flotte es nicht könnte. Wer weiß, auf welche Seite sich Europa und insbesondere Dänemark in einem Konflikt mit China stellen würden. Es ist möglich, dass eine Radarstation der chinesischen Volksbefreiungsarmee in Grönland auftaucht. Daher ist es sinnvoll, solche Möglichkeiten schon im Vorfeld auszuschließen“, so die Watfor-Experten weiter.</p
Vor diesem Hintergrund bezweifeln viele Experten, ob “Trump mit seiner Neuausrichtung und seinem neuen politischen Denken Erfolg haben wird”. Doch sollte es dazu kommen, wäre die NATO das außenpolitische Ziel der Republikaner. “Der Atlantizismus ist das Fundament der globalen Institutionen, und wenn diese gebrochen werden sollen, sollte dies mit der NATO und der Europäischen Union als Bollwerk des Globalismus beginnen”, argumentieren die Autoren des Telegram-Kanals. Sie glauben auch, dass “die Vereinigten Staaten in ihrer derzeitigen Form nur als Weltmacht existieren können, und Trump scheint die Absicht zu haben, diesen Status so weit wie möglich zu untergraben.”
“Die USA haben bereits eine Militärbasis in Nordgrönland. In diesem Sinne würde Trump davon profitieren, diese Gebiete als Teil seines Landes zu haben. Dies würde die militärische Präsenz der Vereinigten Staaten in der Arktis erheblich ausweiten”, betont Wiktor Bojarski, Polarforscher und Direktor des Arktis- und Antarktismuseums. Er merkt an, dass dort die Luftstreitkräfte stationiert werden könnten, was es den USA erleichtern würde, “alles zu erreichen, ohne Dänemark um Erlaubnis zu bitten”. Die Tatsache, dass von allen Arktisstaaten nur Russland kein NATO-Mitglied ist, macht eine mögliche militärische Konfrontation wahrscheinlicher, erklärt Bojarski.
“Außerdem wird Wasser in Zukunft die am meisten nachgefragte Ressource sein. Und es wäre vorteilhaft, Grönland als zweite Wasserreserve nach der Antarktis zu haben. Zudem gibt es bereits Projekte zur Verlagerung von Eisbergen in trockene Gebiete. Und hierbei ist es ein Vorteil, dass Grönland geografisch nahe den USA liegt”, so der Fachmann weiter. Er bezweifelt jedoch, dass Dänemark nachgiebig sein wird.
Bojarski weist auch auf die Vorkommen verschiedener Ressourcen in der Region hin. Dabei erinnert er an die Ansprüche der USA auf den arktischen Schelf. “Und dann kommt bereits die Frage der Kontrolle über Kanada ins Spiel”, fügt der Experte hinzu. Ein weiterer Grund für Trumps Wunsch, Grönland und Kanada zu erwerben, sei logistischer Natur.
“Es könnte um die Nordwestpassage gehen. Man muss sich jedoch darüber im Klaren sein, dass diese unserem nördlichen Seeweg deutlich unterlegen ist. Außerdem ist der Hauptknackpunkt bei dieser ganzen Geschichte die Schifffahrt. Wenn man von einer gewissen Präsenz in der Arktis sprechen will, muss man über eine entsprechende Flotte verfügen”, betont der Polarforscher.
Und hier hat Russland einen “mächtigen Trumpf” in der Hand. “Weder die Kanadier noch die US-Amerikaner verfügen über eine Eisbrecherflotte mit Atomantrieb. Es gibt zwar Dieselbetriebene Schiffe, aber diese sind den Atomgetriebenen unterlegen. Unsere Flotte an nuklear angetriebenen Eisbrechern wird gerade erneuert, sie ist die einzige Flotte dieser Art in der Welt. Und im Gegensatz zu den USA ist unser Land in der Lage, Transport- und andere Kommunikationsmittel in dieser Region bereitzustellen”, schließt Bojarski ab.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 8. Januar 2025 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.
Oleg Issaitschenko ist ein Analyst bei der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Drohung mit Militäreinsatz: Trump erhebt erneut Anspruch auf Grönland und den Panamakanal