Von Rachel Marsden
Warum halten es manche für bedenklich, dass die von Facebook neu zugelassene Freiheit, Schimpfwörter in beliebiger Anzahl zu verwenden, ein großer Gewinn für die Meinungsfreiheit ist, vergleichbar mit der Magna Carta?
Anstelle eines sicheren Hafens für leicht reizbare Individuen soll sich Facebook nun in einen Leuchtturm für freie Meinungsäußerung und Diskussion verwandeln. Doch das gilt nicht für jedermann. Während einige Nutzer jetzt Transgenderismus als psychische Störung bezeichnen dürfen, müssen andere auf weitere Lockerungen warten.
Facebook-Gründer und CEO der Muttergesellschaft Meta, Mark Zuckerberg, hat angekündigt, dass US-Nutzer von Facebook nicht länger einer Faktenüberprüfung unterzogen werden – jedenfalls nicht durch offiziell angestellte Faktenchecker. Zudem sollen Sprachregulierungen gelockert werden.
Meinungsfreiheit absolut?
„In den USA werden wir unser Programm zur Faktenüberprüfung durch Dritte beenden und zu einem Modell mit ‚Community Notes‘ übergehen“, teilte das Unternehmen mit, eine Anlehnung an das offene Kooperationsmodell von Elon Musks Plattform X. Diese Änderung folgt nach einem Besuch Zuckerbergs in Mar-a-Lago, wo er sich mit Ex-Präsident Donald Trump und Elon Musk – dem selbsternannten “Absolutist der Meinungsfreiheit” – traf.
Meta rechtfertigt sich und spricht von „gesellschaftlichem und politischem Druck zur Inhaltsmoderation“, der überhandgenommen habe. Zuckerberg gab sogar zu, dass hochrangige Beamte der Biden-Regierung Druck ausgeübt haben, um bestimmte COVID-19-Inhalte zu zensieren – ein Vorgehen, das er heute, mit neuen Informationen, nicht wiederholen würde.
Zuckerberg hat ebenfalls erwähnt, dass das FBI vor russischer Desinformation gewarnt habe, die sich jedoch als wahr herausstellte – eine Enthüllung, die erst durch die New York Post publik wurde, welche die offizielle Version in Frage stellte.
Regierung findet Methanhemmer unbedenklich
In Kanada bestätigte ein Faktenchecker neulich, dass ein Futtermittelzusatz zur Reduktion von Methanemissionen bei Kühen nicht gesundheitsschädlich sei – ein Bericht, der offenbar Teil einer neuen Strategie zum Klimaschutz ist.
Seit den US-Präsidentschaftswahlen 2016, als Demokraten und Trump-Gegner den vermeintlichen Einfluss Russlands über Soziale Netzwerke anprangerten, wuchs der Druck auf Plattformen wie Meta, Informationen zu zensieren. Das führte dazu, dass 2018 nur noch von Media als “vertrauenswürdig” eingestufte Quellen zugelassen wurden, eine Praxis, die während der COVID-19-Pandemie weiter ausgebaut wurde. Nach den Unruhen am Kapitol im Januar 2021 wurde Trumps Account gesperrt und russische Medienkonten wurden unter dem Vorwand ausländischer Einmischung eingeschränkt.
Frankreich zeigt sich besorgt über die Lockerung von Metas Regeln und betont, dass die Plattform weiterhin die europäischen Gesetze, insbesondere das Gesetz über digitale Dienste (DSA), einhalten muss. „Das Recht auf freie Meinungsäußerung darf nicht mit dem Recht auf Viralität verwechselt werden, das die Verbreitung von nicht authentischen Inhalten an Millionen von Nutzern ohne jegliche Filterung oder Moderation erlauben würde“, erklärt die französische Regierung.
Übersetzt aus dem Englischen.
Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin von unabhängig produzierten Talkshows auf Französisch und Englisch.
Weiterführende Informationen – NDR löscht heimlich Falschaussagen zu NATO-Stützpunkt in Rostock und Zwei-plus-Vier-Vertrag