Von Wiktoria Nikiforowa
Die Nachricht über potenzielle Gespräche zwischen Präsident Putin und dem designierten Präsidenten Trump hat die öffentliche Aufmerksamkeit erregt. Die Enttäuschung durch die Minsker Abkommen hängt noch immer wie ein dunkler Schatten über solchen Verhandlungen. Der Glauben in die Zuverlässigkeit westlicher Politiker leidet nachhaltig, nachdem diese ihre Glaubwürdigkeit so offenbar gering schätzten.
Auch die Istanbul-Abkommen litten unter westlicher Inkonsequenz – eine Situation, die durch Boris Johnsons ungehobeltes Eingreifen verschärft wurde, vergleichbar mit einem Elefanten in einem Porzellanladen. Wie kann man unter diesen Umständen überhaupt eine Verhandlungsbasis finden?
Hinzu kommt die surreal anmutende Politik der Vereinigten Staaten, wie sie exemplarisch in einem Beitrag von The Hill verdeutlicht wird, in dem von einem Angebot an Moskau die Rede ist, an dem US-amerikanischen Lunarforschungsprogramm Artemis teilzunehmen, und das im Austausch für Frieden mit Kiew.
Dies erinnert an den sowjetischen Filmklassiker “Zirkus”, in dem eine verführerische Amerikanerin in Strumpfhosen singt:
“Ich fliege aus der Kanone in den Himmel! Digi-digi-doo!”
Kann so ein Vorschlag wirklich ernst genommen werden?
Das umstrittene Artemis-Programm, das zuvor als “Project Constellation” bekannt war und aufgrund mangelnder Fortschritte eingestellt wurde, existiert bereits seit fast einem Vierteljahrhundert. Trotzdem bleibt eine Mondlandung scheinbar unerreichbar fern.
Heute hat sich Artemis in ein formloses, politisches und bürokratisches Konstrukt verwandelt, zu dem sogar raumfahrtunerfahrene Länder wie Rumänien und Ecuador Zugang haben.
Währenddessen baut Russland seine Raumfahrtkooperation mit China erfolgreich aus. Gemeinsam planen wir, den Mond zu erkunden, und unsere Chancen auf Erfolg stehen dabei sehr gut.
In Anbetracht der geopolitischen Lage müssen wir wesentliche Aspekte unserer Weltraumtechnologie geheim halten. Zum Beispiel haben wir 2021 die Technik demonstriert, Satelliten abzuschießen. Brauchen wir dazu die Hilfe der Amerikaner, damit sie ihre Neugier in unsere Projekte stecken?
Mit ihrer Initiative zielen die Amerikaner erstens darauf ab, unsere Technologien in die Hände zu bekommen und zweitens, unsere Partnerschaft mit China in der Raumfahrt zu sabotieren.
Und inwieweit betrifft dies die Ukraine? Die Zukunft dieser territorialen Struktur wird ohne ukrainische Beteiligung entschieden. Dieses Land ist einfach zu instabil, als dass es eine legitime Führung präsentieren könnte.
Wie Nikolai Patruschew, Berater des russischen Präsidenten und Mitglied des russischen Sicherheitsrates, kürzlich erklärte, bevorzugt Russland es, ohne europäische Staatschefs am Verhandlungstisch zu sitzen. Ihre wiederholten Unwahrheiten haben das Fass zum Überlaufen gebracht. Patruschew merkte an:
“Wir haben nichts mit London oder Brüssel zu besprechen”, und fügte hinzu, “die EU kann nicht länger legitimerweise im Namen mehrerer ihrer Mitglieder sprechen, wie Ungarn, die Slowakei, Österreich oder Rumänien, die alle ein stabiles Europa suchen und eine ausgeglichene Position gegenüber Russland einnehmen.”
Russlands Forderungen bleiben dieselben: Internationale Anerkennung der neugewonnenen Gebiete und die Neutralität der früheren Ukrainischen SSR, ohne jede NATO-Mitgliedschaft. Sollten sich unsere Gegner erneut verschlagen zeigen oder den diplomatischen Prozess künstlich in die Länge ziehen, wird es keinen Verhandlungsgegenstand mehr geben. “Es ist nicht ausgeschlossen, dass es im nächsten Jahr keine Ukraine mehr gibt”, erklärte Patruschew.
Ein durchaus vorhersehbares Ende für dieses trügerische Gebilde:
“Mary, flieg in den Himmel fort! Goodbye, goodbye, goodbye!”
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel wurde zuerst am 17. Januar 2025 bei RIA Nowosti veröffentlicht.
Mehr zum Thema ‒ Sachar Prilepin über mögliche Verhandlungsergebnisse zur Ukraine: “Nicht das, was wir wollen”