Von Rachel Marsden
Es scheint, als ob die “unabhängigen” Medien eine übermäßige Faszination daran finden, jeden kleinwinkigen Aspekt der Tätigkeiten des US-Präsidenten ausführlich zu kommentieren.
Vor Kurzem hat der neu im Amt befindliche US-Präsident Donald Trump ein entschiedenes Ende der internen Sabotage in seiner Regierung gesetzt, indem er das Außenministerium anwies, die finanziellen Mittel für die US-Auslandshilfe einzufrieren. Daraufhin könnten Kritiker besorgt fragen: “Was ist mit den hungernden Kindern?” Tatsächlich betraf die Maßnahme nicht die Nothilfe für Nahrungsmittel. Das bestätigte auch ein Bericht von Reuters.
Ein ehemaliger USAID-Beamter und heutiger Präsident von Refugees International, einer Organisation die einst behauptete, die größte Bedrohung für Syrer wäre die sogenannte “Normalisierung” unter Präsident Baschar al-Assad, äußerte gegenüber Reuters starke Bedenken: “Das ist Wahnsinn. Es wird Menschen töten.” Interessanterweise war dies auch die Darstellung jener, die in Syrien einen Regimewechsel anstrebten.
Im Dezember 2024 stellte die Organisation keine wesentlichen Korruptionsfälle bei ihren ukrainischen Partnern fest. Vielleicht weil sie selbst zugeben mussten, dass nur ein Prozent der finanziellen Unterstützung tatsächlich lokale ukrainische Organisationen erreichte. Da erscheint es so, als würden die verbleibenden spärlichen Mittel kaum eine große Lücke hinterlassen.
Zudem sieht es so aus, als müssten die von den USA unterstützten Zwischenhändler in der Ukraine jetzt langsamer treten – nun, da der Geldfluss ins Stocken geraten ist.
Vor diesem Hintergrund könnte das Bild eines durch das plötzliche Wegfallen der Finanzierung in Panik geratenen Sponsors entstehen, was sich bis ins US-Finanzministerium auswirkt und verhindert, dass weitere Schecks ausgestellt werden.
Laut Ukrainer, einer normalerweise auf Kultur fokussierten Website, zwangen die Kürzungen das Team zu verkleinern und die Anzahl ihrer Projekte zu reduzieren. Sie behaupten, verlässliche Informationen über die Ereignisse in der Ukraine bereitzustellen, bis zum “siegreichen Ende” des Kriegs mit Russland.
“Die US-Zuschüsse wurden ausgesetzt. Werden Sie unser Sponsor?”, fragte der Herausgeber von Hromadske und postete ein Bild eines scheinbar brennenden Journalisten, der eine Kamera hält.
Auch die Ukrainskaja Prawda hob die Notwendigkeit von Spenden über Patreon hervor und erwähnte, dass viele andere ukrainische Medien ebenfalls von USAID unterstützt wurden. Die Zahl war so hoch, dass ich mir Hilfe von ChatGPT holen musste, um sie zu zählen: 127 Medienorganisationen sowie 66 politisch orientierte NGOs ohne Medienbezug wurden unterstützt.
“Unabhängige ukrainische Medien sind ein Schlüsselunterschied zu Putins Russland”, meinte Detector Media. Doch ist es wirklich “unabhängig”, wenn die Finanzierung direkt vom US-Außenministerium kommt?
Jetzt klagen sogar Podcaster und Influencer über den Entzug der Fördermittel. Zum Beispiel kommentierte die Aktivistin Melanija Podoljak enttäuscht das Aussetzen der Podcasts mit Jewgeni Karas, einem Anführer der ukrainischen Neonazi-Gruppe C14.
Die Nationale Stiftung für Demokratie (NED), eine weitere umstrittene US-Organisation, hat laut der Kolumnistin ebenfalls negativen Einfluss, indem sie amerikanische Gelder zur Durchsetzung der Interessen der US-Elite verwendet. Dies führt weltweit zur Unterstützung von Regimewechseln und Konflikten.
Präsident Trump hat also die einmalige Chance, den finanziellen Unterstützungsstrom, der oft mehr schadet als nützt, zu kappen. Seine Maßnahmen könnten langfristige Auswirkungen auf die globale Bühne haben.
Übersetzt aus dem Englischen.
Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin von unabhängig produzierten Talkshows auf Französisch und Englisch.
Mehr zum Thema – Kallas widerspricht Trump: EU leistet größte Auslandshilfe für die Ukraine