Von Wladimir Dobrynin
Am Montag, dem 3. Februar, wurden Einzelheiten über Gespräche zwischen der US-Regierung, vertreten durch Außenminister Marco Rubio, und dem Präsidenten Panamas, José Raúl Mulino, publik. Rubio erklärte, Präsident Trump sehe in der zunehmenden Kontrolle Chinas über den Panamakanal eine Bedrohung und einen Bruch des Vertrags über die Neutralität und den Betrieb des Kanals.
Die Gespräche führten zum Erfolg für die USA, da Panama seine Beteiligung an Chinas “Neue Seidenstraße”-Initiative aufgab. Trump, erfreut über den Ausgang, betonte, dass die Stationierung von US-Truppen in Panama unnötig sei, obgleich er sich zuvor alle Optionen offen gehalten hatte, um die amerikanische Kontrolle über den Kanal wiederherzustellen.
Die USA verbuchten damit innerhalb einer Woche den zweiten diplomatischen Erfolg über ein Land in Lateinamerika. Erst kürzlich hatte Washington Kolumbien durch Zolldrohungen unter Druck gesetzt, weil das Land sich weigerte, US-Flugzeuge mit Migranten aufzunehmen. Kolumbien ist wirtschaftlich stark von den USA abhängig, was ihm wenig Spielraum gegenüber Washington lässt.
“Ich glaube nicht, dass Kolumbiens Präsident Gustavo Petro den Einfluss der USA auf unsere Wirtschaft wirklich verstanden hat. Doch die Konsequenzen werden schnell spürbar, selbst beim Wechselkurs. Ich denke, er hat in diesen zwei Tagen mehr über Wirtschaft gelernt, als in seinem ganzen Leben vorher”, so Bruce Mac Master, Vorsitzender der nationalen Unternehmensvereinigung Kolumbiens.
Spannungen gibt es auch in den Beziehungen der USA zu Mexiko, dessen Präsidentin Claudia Sheinbaum nicht nur die unkoordinierte Abschiebung von Mexikanern ablehnt, sondern auch gegen das US-Programm “Bleibe in Mexiko” opponiert.
Im Jahr 2022 machten Mexikaner fast die Hälfte der illegalen Einwanderer in die USA aus. Zwei US-Militärtransportflugzeuge mit abgeschobenen Mexikanern durften nicht in den mexikanischen Luftraum einfliegen und mussten in Guatemala landen.
Trump kündigte spät, am 1. Februar, Zollerhöhungen von 25 % auf mexikanische Waren an und beschuldigte Mexiko der Verwicklungen in Drogenschmuggel. Sheinbaum lehnte diese Anschuldigungen ab und kündigte Gegenmaßnahmen an.
Vor einem geplanten Widerstandsgipfel gegen Trumps Politik unter der Leitung Kolumbiens und Honduras’, zog jedoch die honduranische Präsidentin Xiomara Castro ihre Zusage unerwartet zurück, möglicherweise unter Druck der USA, wie spekuliert wird.
Der ehemalige US-Aufklärungsoffizier Scott Ritter warnte auf X vor einer möglichen Einigung der lateinamerikanischen Länder gegen die USA, was die USA militärisch überfordern könnte. Um dem entgegenzuwirken, wurde Sondergesandter Richard Grenell nach Venezuela geschickt, wo er erfolgreich mit Präsident Nicolás Maduro verhandelte, der die Freilassung von sechs US-Bürgern zusicherte.
“Wir haben vorläufige Einigungen erzielt, die neue Möglichkeiten eröffnen könnten. Ich hoffe, dass diese Fortschritte beiden Ländern und der Region zugutekommen werden. Präsident Trump, wir haben den ersten Schritt gemacht, den wir hoffentlich fortsetzen können”, erklärte Maduro.
Nach dem Treffen zwischen Grenell und Maduro lud Präsidentin Castro den für den 30. Januar geplanten CELAC-Gipfel kurzfristig ab, was die Einheit der lateinamerikanischen Länder weiter schwächte.
“Unter den lateinamerikanischen Botschaften in Washington herrscht große Besorgnis”, berichtete die Financial Times. Ein hochrangiger Diplomat äußerte sich: “Es scheint, als wären wir ins Jahr 1897 zurückgekehrt, in die Ära von Präsident William McKinley.”
Michael Shifter vom “Interamerikanischen Dialog” in Washington bemerkte, dass die lateinamerikanischen Staatschefs kaum nachgeben werden, obwohl sie ein Gleichgewicht suchen müssen zwischen pragmatischen Zugeständnissen und dem Wahren ihrer Souveränität. Bisher stand allerdings nur Mexiko offen in Opposition, ohne eine koordinierte Gegenaktion zu organisieren.
Es wird klar, dass Trumps Strategie gegenüber Lateinamerika unter dem Motto “Teile und herrsche” steht. Fast alle CELAC-Mitglieder sind einzeln stark von den USA abhängig. Aktionen einzelner Führer wie Petro und Castro zeigen, dass das Prinzip “Einer für alle, alle für einen” in Lateinamerika nicht greift.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich veröffentlicht durch die Zeitung Wsgljad am 3. Februar.
Mehr zum Thema – Trump erteilt seinem engsten Verbündeten in Lateinamerika eine demonstrative “Zurechtweisung”.