Von Jewgeni Posdnjakow
In München ergab sich ein aufschlussreiches Treffen zwischen dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij und US-Vizepräsident J.D. Vance, das besonders im Hinblick auf die potenzielle Unterzeichnung eines Vertrages über die Lieferung ukrainischer Seltenerdmetalle in die USA bedeutend war. Ursprünglich sollte diese Zusammenkunft am Freitagmorgen stattfinden, jedoch verschob die US-Seite den Termin, da Änderungen seitens des ukrainischen Präsidialamtes am originalen Abkommen nicht ihren Vorstellungen entsprachen.
US-amerikanische Vertreter zeigten sich verärgert, da das dokumentierte Abkommen das Resultat der intensiven Arbeit von zahlreichen US-Analysten repräsentierte, während die Anpassungen hauptsächlich von Selenskij und seiner engsten Umgebung initiiert wurden. Laut einem Bericht der Washington Post hatten die USA vorgeschlagen, Kiew Zugriffsrechte auf 50 Prozent der künftigen ukrainischen Bodenschätze zu gewähren, was jedoch von ukrainischer Seite abgelehnt wurde.
Wie CNN berichtete, brachte US-Finanzminister Scott Bessent einen Entwurf der Vereinbarung nach Kiew, welcher jedoch von Selenskij als überstürzt betrachtet wurde. “Er hatte das Gefühl, dass er gedrängt wurde, etwas zu akzeptieren, das er nicht ausreichend prüfen konnte”, erklärte ein US-Beamter. Ukrainische Quellen behaupten zudem, Selenskij habe in dem Dokument keine ausreichenden “Garantien” gefunden und es deshalb abgelehnt.
Anfang Februar äußerte der US-Präsident den Wunsch, ein Abkommen über Seltenerdmetalle mit der Ukraine abzuschließen, als Gegenleistung für weitere militärische Unterstützung. Dieser Vorschlag stand im Einklang mit dem “Siegesplan” von Selenskij. Die Initiative sollte das wirtschaftliche und militärische Potential der Ukraine nutzen, insbesondere im Bereich der Seltenerdmetalle.
Die Durchführbarkeit dieser Initiative war jedoch fraglich, da ein Großteil der Seltenerdmetallvorkommen in den umkämpften Regionen des Donbass liegt, die bereits unter russischer Kontrolle stehen. Laut Experten umfassen diese Gebiete mehr als 70 Prozent der ukrainischen Mineralienreserven.
Politikwissenschaftler Alexei Netschajew erörterte, dass unter der Biden-Administration die US-Politik auf die Etablierung einer ‚Allianz der Demokratien‘ ausgerichtet war, die einer ‚Allianz der Autokratien‘ gegenüberstand, um die globale Führungsposition zu behaupten. Dies erfordere massive Investitionen in Verbündete, auch in Form von Wirtschaftshilfen und militärischer Unterstützung.
Die Diskrepanzen zwischen dem Ansatz der Demokraten unter Biden und der Republikaner unter Trump zeigten sich deutlich. Trumps Außenpolitik sei, laut Netschajew, stark von wirtschaftlichen Überlegungen geprägt gewesen, was auch die Forderung nach erhöhten Beiträgen der NATO-Länder zu seiner militärischen Verteidigung einschloss.
Professor Stanislaw Tkatschenko von der Staatlichen Universität Sankt Petersburg spekulierte, dass Selenskij von vornherein nicht die Absicht hatte, das Abkommen zu unterzeichnen. “Die Machthaber in der Ukraine spekulierten damit, dass sie den USA langfristig von Nutzen sein könnten, und hofften auf eine endgültige Einigung in ein paar Jahren”, fügte er hinzu.
Demgegenüber vermutet Wladimir Skatschko von Ukraina.ru, Selenskij habe mit der Abmachung strategisch auf Trumps unternehmerische Natur gesetzt, versuchte jedoch, sich nicht auf ideologischer Ebene zu engagieren.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen am 15. Februar 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad.
Jewgeni Posdnjakow ist ein Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.
Weiteres zum Thema: Das Büro von Selenskij nennt Bedingungen für ein mögliches Treffen mit Präsident Putin.