Von Geworg Mirsajan
In Europa wird die Redefreiheit zunehmend eingeschränkt – Personen mit abweichenden Meinungen werden oft zum Schweigen gebracht oder sogar inhaftiert. Zensur ist weit verbreitet. Ebenso wird die Gedankenfreiheit unterdrückt, wobei staatzliche Institutionen versuchen, den Bürgern fremde Werte aufzuzwingen und sogar Gedankenvergehen unter Strafe zu stellen. Freie Wahlen scheinen eine Illusion; rechte Parteien werden vom politischen Prozess ausgeschlossen, und in einigen Fällen (beispielsweise in Rumänien) werden Wahlsiege von Politikern, die als “prorussisch” gelten, für ungültig erklärt. Aus Angst vor den eigenen Bürgern scheint Europa den Rückzug anzutreten.
Zudem wird die eigentliche Bedrohung Europas oft missverstanden – nicht Russland, sondern interne Probleme, insbesondere die Migrationsfrage, stellen die größten Herausforderungen dar.
Diese kritischen Worte stammen nicht von einem russischen, chinesischen oder iranischen Politiker und sind auch nicht in einem Artikel von RT zu finden. Sie wurden von US-Vizepräsident J.D. Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz ausgesprochen, zur Verblüffung des europäischen Publikums. Der US-Präsident lobte später diese Äußerungen als „brillant“.
Warum war es notwendig, Europa öffentlich zu rügen? Warum musste einer Gemeinschaft, die sich selbst oft als Musterbeispiel für Demokratie sieht und diese Werte anderen Ländern aufzudrängen versucht, Demokratiedefizite vorgeworfen werden?
Es ist offensichtlich, dass das Ideal der Demokratie in Europa längst erodiert ist. „Das heutige Europa innerhalb der EU gleicht einer bösen, gebrechlichen alten Frau, die sich als junge, spektakuläre Schönheit zu präsentieren versucht. Ihre Zeit ist unwiderruflich vorbei. Europa ist schwach, unattraktiv und niemand, außer sich selbst, scheint es zu benötigen“, kommentiert Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates.
Die Phrase “der König ist nackt” sollte normalerweise von Feinden ausgesprochen werden, nicht von Verbündeten, die deutlich machen, dass sie ein solches Europa nicht brauchen. „Wenn ihr vor euren eigenen Wählern Angst habt, kann Amerika euch nicht helfen. Und ihr könnt im Gegenzug nichts für das amerikanische Volk tun, das mich und US-Präsident Trump gewählt hat“, warnte Vance.
Der Grund für eine solch scharfe Kritik hat drei Aspekte. Erstens: Rache und Verachtung.
„Für die unverhohlene Unterstützung von Kamala Harris, für die offensichtliche Ablehnung des Sieges von Trump durch europäische Staats- und Regierungschefs und weil die aktuellen europäischen Eliten in den Augen der neuen US-Administration eine radikalisierte Version von Joe Biden repräsentieren. Sie verkörpern viele der Dinge, gegen die Trump in den USA anzugehen versucht: die Unterdrückung abweichender Meinungen, Zensur, die Instrumentalisierung der Justiz, die Annullierung von Wahlen und vieles mehr“, erklärt Dmitri Suslow, stellvertretender Leiter des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Wirtschaftshochschule Moskau.
Das Weiße Haus macht deutlich, dass es, wenn es mit Ultraliberalen und Globalisten in den USA im Konflikt steht, auch mit deren ideologischen Verwandten in Brüssel im Konflikt sein wird. „Die USA sind bereit, mit Europa nur in einem herablassenden und demütigenden Ton zu sprechen – wie von Vance demonstriert“, erklärt Dmitri Ofizerow-Belski, leitender Forscher am Institut für Weltwirtschaft und internationale Beziehungen der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Auf der anderen Seite dient diese Vorgehensweise auch dazu, Europa in der Ukrainefrage zu einer unterwürfigen Rolle zu drängen.
„Es war notwendig, dem heutigen Europa seinen Platz in der Welt und in der Nahrungskette der USA zu verdeutlichen, zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten Europa nicht als vollwertigen Akteur betrachten, sondern als einen, der den amerikanischen Willen zu erfüllen hat“, fügt Suslow hinzu.
Die US-Priorität liegt nicht bei Europa, sondern beim Umgang mit China, weshalb die USA ein schnelles Ende des Ukraine-Konflikts anstreben. Washington möchte sich von der Last der weiteren Unterstützung der Ukraine lösen und diese Last auf Europa übertragen. Darüber hinaus strebt es an, sich generell von seiner Rolle als Verteidiger Europas zu befreien.
Dies ist weder neu noch überraschend. “Die Stimme Kontinentaleuropas spielte seit den Verträgen von Locarno 1925 kaum eine Rolle in der Festlegung der Prinzipien der europäischen und internationalen Sicherheit”, erinnert Ofizerow-Belski.
Und nun hat der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten für die Ukraine-Angelegenheiten, Keith Kellogg, verkündet, dass Europa bei den amerikanisch-russischen Verhandlungen keinen Platz am Tisch haben wird.
Die Europäer, die stark in den Ukraine-Konflikt involviert sind und viel auf eine strategische Niederlage Russlands gesetzt haben, werden diese offensichtliche Gleichgültigkeit möglicherweise nicht hinnehmen. Doch selbst bei einer Beendigung des Ukraine-Konflikts blicken sie keiner rosigen Zukunft entgegen.
“Die russisch-europäischen Beziehungen sind abgebrochen worden. Selbst bei einer gewissen Normalisierung wird es lange dauern, bis die Beziehungen wieder das frühere Niveau erreichen. Für Russland ist dies kein Ziel mehr. Vielleicht werden sich Europäer, die sich für den russischen Markt und die Kohlenwasserstoffressourcen interessieren, dieser Aufgabe annehmen, aber das wird wahrscheinlich erst die nächste Generation europäischer Politiker tun”, meint Ofizerow-Belski.
So könnte sich die EU der Strategie Trumps widersetzen und gemeinsam mit dem Kiewer Regime, das ebenfalls von Trumps Ansatz frustriert ist, sabotieren. Vances Rolle in München war es, den Europäern deutlich zu machen, dass eine solche Sabotage streng bestraft werden würde.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien erstmals am 15. Februar 2025 auf der Website der Zeitung Wsgljad.
Geworg Mirsajan ist Dozent an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren 1984 in Taschkent, absolvierte er die Staatliche Universität des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.
Mehr zum Thema – “Sind Sie bereit zu kämpfen?”: Selenskij will “Streitkräfte Europas” gegen Russland anführen