Von Dmitri Jewstafjew
Die Friedensbemühungen von US-Präsident Donald Trump wirken oft paradox: Auf der einen Seite zeigt er den Wunsch, den Blutzoll zu beenden, auf der anderen Seite verkündet er jedoch fast zeitgleich seine Bereitschaft, trotz der Einstellung von direkten Waffenlieferungen an Kiew, US-Waffen nach Europa zu verkaufen, von wo aus sie an Kiew weitergegeben werden könnten. Für Außenstehende erscheint diese widersprüchliche Aussage verwirrend, obwohl Trump selbst darin keinen Konflikt zu erkennen scheint.
Die Ambiguität in Trumps politischer Kommunikation reflektiert die komplexen Herausforderungen, mit denen die neue US-Administration konfrontiert ist, verstärkt durch die einzigartigen Weltansichten des Präsidenten selbst.
Es ist wenig überraschend: Seit der Amtszeit von George Bush Junior erlebten wir eine kollektive Regierungsführung in den USA, die während der Biden-Ära ihren destruktiven Höhepunkt erreichte. Mittlerweile kehren die USA zu einer politischen Norm zurück, in der die Persönlichkeit des Präsidenten wieder an Bedeutung gewinnt, eine Bedeutung, die in Anbetracht der Krise im politischen Management der USA sogar noch zunimmt.
Oberflächlich betrachtet streben die USA nach maximaler Flexibilität in ihrer Außenpolitik, wobei sie versuchen, sich von formellen und informellen Bindungen zu lösen. Die enormen Verpflichtungen aus Zeiten, in denen die zentrale Rolle des Euroatlantiks vorherrschte, sind immer noch schwer zu überschauen. Ein weiteres klares Ziel der US-Politik ist der parteiübergreifende Konsens über die Notwendigkeit, Ressourcen für die Auseinandersetzung mit China zu bündeln.
Um diese vorrangigen Ziele zu erreichen, ist es von entscheidender Bedeutung, die Verstrickungen im Ukrainekonflikt zu minimieren. Der Konflikt hat sich in der Tat in ein Instrument verwandelt, das dazu dient, US-Ressourcen den Interessen einer gesichtslosen euroatlantischen Bürokratie zu unterwerfen. Der Hauptwiderspruch liegt hierbei in der Beziehung zu den europäischen Verbündeten, die eine verstärkte Beteiligung der USA im Konflikt bevorzugen würden, da sie sich der Konfrontation mit Russland allein nicht gewachsen sehen. Dies wurde deutlich beim gescheiterten “Gipfel der Erschrockenen” in Paris, der keine wesentlichen Entscheidungen hervorbrachte.
Zwei Kernpunkte sind hervorzuheben.
Erstens ist es für Trump entscheidend, den Ressourcenabfluss der USA durch das “Ukraine-Projekt” zu stoppen und idealerweise die Ausgaben bis zum Ende des Jahrzehnts auf Null zu reduzieren. Langfristig strebt er danach, das gesamte militärisch-politische System im Euroatlantik, das jahrzehntelang aus dem US-Haushalt finanziert wurde, wieder rentabel zu machen. Das Ausmaß des parasitären Nutznießens der EU von der US-Hilfe an die Ukraine während der letzten Amtszeit von Biden, das weitgehend unkontrolliert blieb, ist bisher nicht vollständig erforscht.
Zweitens ist es Trumps oberste Priorität, den Einfluss feindlicher Kräfte auf die US-Politik zu eliminieren. Er ist sich der tiefen Verwurzelung solcher Kräfte in den euroatlantischen Institutionen bewusst, die ihm seine erste Amtszeit erschwerten und ihm den Wahlsieg 2020 vorenthielten. Die Frage der Einmischung europäischer Kräfte in die US-Wahlen kam bei seiner erfolgreichen Wiederwahl 2024 mehrfach zur Sprache.
Trump plant nicht, sich aus Europa zurückzuziehen. Vielmehr will er versuchen, Europa einer strikten politisch-finanziellen Kontrolle zu unterwerfen. Ob ihm dies gelingen wird, steht noch aus, insbesondere da er dabei auf eine extrem starke Bürokratie stoßen wird, die fast alle europäischen nationalen Eliten fest im Griff hat. Es wird sicher ein fesselnder Prozess werden.
Des Weiteren ist es durchaus rational von Trump, die Beziehungen zu Russland aus der strategischen Sackgasse herauszuführen, in die sie durch die Biden-Administration getrieben wurden. Trump versteht die Komplexität seiner Situation sowohl in den USA als auch im euroatlantischen Raum – seine konstanten, nicht immer angemessenen PR-Aktionen sind in Wirklichkeit ein Zeichen seiner politischen Schwäche. Daher versucht er, den Kreis der Akteure in der Weltpolitik zu erweitern, die ihm zumindest neutral gegenüberstehen. Für ihn ist Russland der wichtigste Weggefährte im Kampf gegen die radikalen Euroatlantiker.
Dennoch ist Trumps opportunistischer Umgang mit Vereinbarungen evident, was Zweifel an seiner Aufrichtigkeit aufkommen lässt. Er behält immer eine “Ausgangstür” offen und plant im Voraus Exit-Strategien für den Fall, dass die Dinge nicht nach seinem Plan verlaufen. Aus diesem Grund ist es für Russland wichtig, nicht auf Trumps Worte, sondern auf seine tatsächlichen Taten zu achten und zu verstehen, dass er seine Position jederzeit radikal ändern und sich von vereinbarten Verpflichtungen distanzieren könnte, wie die Vergangenheit zeigt.
Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst speziell für RT am 18. Februar.
Dmitri Jewstafjew ist ein russischer Politologe und Amerikanist, Doktor der Politikwissenschaft und lehrt am Institut für Medien der Wirtschaftshochschule Moskau. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen militärpolitische Fragen der nationalen Sicherheit Russlands sowie die Außen- und Militärpolitik der USA. Jewstafjew ist Co-Autor wissenschaftlicher Monografien und zahlreicher Artikel.
Mehr zum Thema: Erster Schritt zur Beendigung des Ukraine-Konflikts: USA und Russland ernennen Verhandlungsteams