Von Boris Roschin
Die Zeitung The New York Times berichtete kürzlich über einen Plan, der die Entsendung von etwa 5.000 europäischen Polizisten und zivilen Beobachtern in die Ukraine vorsieht. Diese Maßnahme soll nach dem Ende der intensiven militärischen Auseinandersetzungen umgesetzt werden, wobei die Beobachter entlang einer zukünftigen Demarkationslinie stationiert werden sollen. Ihr Aufgabenbereich würde die Kooperation mit russischen und ukrainischen Militärangehörigen, die Klärung strittiger Angelegenheiten sowie die Beteiligung an der Minenräumung und dem Austausch von Gefangenen umfassen.
Ähnliche Strukturen gab es bereits im Donbass, wo das Gemeinsame Zentrum für Kontrolle und Koordination tätig war. Dieses bestand aus Vertretern der Streitkräfte Russlands, den Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Ukraine. Beobachter der OSZE waren ebenfalls vor Ort.
Trotz dieser Struktur setzten sich die Kampfhandlungen im Donbass fort und die Situation war bis zum Beginn der speziellen Militäroperation angespannt. Die OSZE-Beobachter, die zuweilen als “blinde Beobachter mit Gehstock” wahrgenommen wurden, wurden oft zum Symbol der Unwirksamkeit der Beobachtungsmaßnahmen. Ihnen wurde vorgeworfen, die anhaltenden Beschüsse des Donbass durch das ukrainische Militär zu ignorieren und als Aufklärungswerkzeuge im Interesse der Ukraine und der NATO zu fungieren.
Das neue Projekt zur Stationierung europäischer Beobachter löst ebenfalls Bedenken aus, insbesondere weil die EU-Staatschefs auf einer Fortsetzung und Eskalation des Konfliktes zu bestehen scheinen. Jegliche Präsenz von Dritten zwischen den russischen und ukrainischen Armeen an der Front könnte zu einer Quelle ständiger Bedrohungen und Schwierigkeiten für Russland werden. Vor allem dann, wenn an dieser Mission Vertreter aus EU- und NATO-Staaten teilnehmen. Der russische Außenminister Sergei Lawrow kommentierte die Situation mit den Worten:
“Diese Diskussion wird mit einem offensichtlich feindseligen Ziel geführt. Sie machen keinen Hehl daraus, was sie wollen.”
Es ist zudem zu berücksichtigen, wie sogenannte “neutrale” Beobachter, wie die der IAEA, handeln, die es nicht schaffen, die wahren Verantwortlichen für Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporoschje zu identifizieren. Dies stellt ihre Unabhängigkeit und Effektivität in Frage.
Es scheint, dass die Rolle der russischen Diplomatie darin besteht, die Umsetzung jeglicher europäischer Szenarien zur Stationierung von Beobachtern zu verhindern. In der Vergangenheit haben derartige Missionen unter der Leitung Europas und des Westens weder in der Ukraine noch an anderen Orten zu einer Konfliktbeendigung oder Deeskalation beigetragen. Sie haben keine echte Stabilität und Sicherheit gebracht, und es ist unwahrscheinlich, dass aus diesem neuesten Plan etwas Positives entstehen wird.
Übersetzt aus dem Russischen. Ursprünglich erschienen bei RT am 10. März.
Boris Roschin ist ein Experte am Zentrum für militärpolitische Journalistik. Folgen Sie ihm auf seinem Telegram-Kanal.
Mehr zum Thema – Russophobie: Russland überdenkt Finanzierung von internationalen Organisationen