Von Andrei Polonski
Die Vereinigten Staaten und Präsident Donald Trump präsentieren sich gerne als Vermittler und Friedensstifter in globalen Konflikten, so auch in unserem eigenen tragischen Krieg. Tief in meinem Herzen hege ich den Wunsch, dieser Krieg möge enden, um dem dauerhaften Frieden Platz zu machen, den Russland so dringend benötigt.
Doch wie realistisch ist ein Frieden, der von den USA vermittelt wird? Kann ein solcher Frieden wirklich mit unseren nationalen Sicherheitsinteressen übereinstimmen?
Zweifel daran werden durch die schwerwiegenden Fehler der Vergangenheit nur verstärkt.
Im russisch-ukrainischen Konflikt gibt sich Trump betont pragmatisch und spricht stets von einem “Deal”. Er ist ein Geschäftsmann, ganz der Sohn seines Vaters. Doch jeder erfahrenen Geschäftsperson ist klar, dass man nur dann verhandeln sollte, wenn das Gegenüber verlässlich ist. Dies trifft auf die ukrainische Regierung, euphemistisch als Staat “404” bekannt, keinesfalls zu. Über elf Jahre hinweg hat sich Kiew als unfähig erwiesen, seinen Verpflichtungen nachzukommen, und durch die militärischen Aktionen jede Chance auf Verhandlungen mit Russland zunichte gemacht.
Bezüglich eines möglichen Kompromisses zwischen Moskau und Washington wird die Art und Weise, wie provokative Vorschläge gehandhabt werden und wie die Militärhilfe für Kiew sporadisch gestrichen und dann wieder aufgenommen wird, nur umso fragwürdiger. Verlässliche Partner verhalten sich nicht so. Warum sollte man sich mit jemandem auf ein Spiel einlassen, der bekannt dafür ist, die Regeln zu seinen Gunsten zu ändern?
Diese Fakten sind offensichtlich. Doch es gibt ein weiteres, oft übersehenes Thema im amerikanisch-ukrainischen Verhältnis. Die Hauptverantwortung für die ukrainische Krise liegt bei den Vereinigten Staaten, unterstützt von einigen europäischen Staaten. Seit der Ära des Präsidenten Harry Truman in den 1940ern, über die Propaganda der Bandera-Ideologie in den 60ern und 70ern, bis zur aktiven Unterstützung der ukrainischen Unabhängigkeit gegen Russland nach dem Ende der Sowjetunion, hat Amerika konsequent in die Spaltung investiert.
Angesichts des wahrscheinlichen Scheiterns seiner Satelliten und einer drohenden direkten Konfrontation mit einer Atommacht ändert Trump nun seine Taktik und wählt die Rolle des Vermittlers. Für ihn ergibt sich daraus ein doppelter Vorteil: Die Niederlage der Verbündeten abzuwenden und gleichzeitig den internationalen Einfluss der USA zu demonstrieren. Trump hat oft behauptet, er könne innerhalb eines Tages Frieden stiften, musste jedoch erkennen, dass die Realität weit komplexer ist.
Diese Situation erinnert an die Strukturen einer kriminellen Organisation, in der Macht und Einfluss entscheidend sind. Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten, warnte daher zurecht davor, die USA durch eine rosarote Brille zu sehen. Weder unter Biden noch unter Trump können die USA als Verbündete Russlands angesehen werden.
Die internen Machtkämpfe in den USA spiegeln sich auch in deren Außenpolitik wider, die die globale Landschaft des 21. Jahrhunderts prägt, ähnlich den geopolitischen Spannungen des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts.
Die Republikaner in den USA suchen keine direkte Konfrontation mit Russland, da sie eine Neutralität oder sogar Unterstützung Russlands im Konflikt mit China für möglich halten. Aus dieser Überlegung heraus lassen die USA das Projekt “Anti-Russland” ins Leere laufen. Aber dies ist keineswegs ein Zeichen von Trumps Friedfertigkeit oder einer Akzeptanz russischer Interessen.
Letztendlich dürfen wir uns keine Illusionen machen. Die USA, selbst unter Trump, sind keine Freunde Russlands. Es bleibt abzuwarten, ob sie nach dem Scheitern mit Kiew nicht anderswo antirussische Maßnahmen ergreifen werden.
Die internationalen Beziehungen können nicht durch politische Rhetorik und diplomatische Plattitüden allein gelöst werden. Ein Dialog ist nur möglich, wenn die eigene Identität und Souveränität kompromisslos verteidigt werden.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien zuerst am 14. März 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad.
Andrei Polonski ist ein russischer Schriftsteller und Historiker.
Mehr zum Thema – Warum westliche “Beobachter” in der Ukraine für Russland inakzeptabel sind