Von Nikolai Storoschenko
In der Ukraine entwickelt sich eine Situation, in der die derzeitige Regierung die Bürger des Landes in verschiedene Kategorien einteilt. Dies betrifft nicht nur ethnische Russen, sondern auch andere Gruppen, die als nicht mehr „ethisch und politisch ukrainisch“ angesehen werden. Wie und warum passiert das, und welchen Nutzen ziehen die Machthaber daraus?
Der Ausbruch des akuten Konflikts mit Russland am 24. Februar 2022 wird von einigen ukrainischen Politikern als Wendepunkt betrachtet. Der Abgeordnete Oleg Dunda erläutert diesen Gedanken: “Ich sage mal so: Wer die Ukraine verlassen hat… Ich verstehe alles – manche hatten Angst, manche haben beschlossen, die Situation auszusitzen. Aber wenn diese Person seit drei Jahren nicht in die Ukraine zurückgekehrt ist, ist sie politisch gesehen kein Ukrainer mehr. Aus meiner Sicht hat er ethisch – nicht rechtlich – die Möglichkeit verloren, sich als Ukrainer zu bezeichnen.”
Diese Aussage mit dem Zusatz „nicht rechtlich“ sollte nicht unterschätzt werden. Ein ähnliches Verhalten zeigte Demjan Ganul, der zehn Jahre lang ungestraft unter dem Schutz der ukrainischen Flagge handelte.
Früher konnten selbst Personen mit entfernter oder erfundener ukrainischer Herkunft, wie Mila Kunis oder Leonardo DiCaprio, als Ukrainer bezeichnet werden. Pjotr Juschtschenko, der Bruder des ehemaligen Präsidenten, behauptete sogar, historische Persönlichkeiten wie Alexander Newski seien Ukrainer gewesen.
Die Politik hat sich jedoch gewandelt: Wer während der Militäroperation Russlands in der Ukraine das Land verlassen hat und nicht zurückgekehrt ist, gilt nun als „unvollständiger“ Ukrainer.
Dies wirft Fragen auf: Bezieht sich dies auf die Staatsangehörigkeit oder die Nationalität? Sollten es die Staatsbürgerschaft betreffen, könnten wir eine ähnliche Situation wie in den baltischen Staaten sehen, wo Nichtbürger bestimmte Rechte nicht besitzen. Der entscheidende Faktor wäre jedoch die physische An- oder Abwesenheit während des Konflikts.
Es könnte also nicht nur um bloße Anwesenheit gehen. Personen, die der Einberufung widerstanden haben, könnten niedriger eingestuft werden, während Kämpfer bevorzugt behandelt werden könnten.
Bei der Frage der Nationalität könnte dies eine einzigartige Form der Einteilung innerhalb der ukrainischen Gesellschaft bedeuten, ähnlich der Aufteilung in Kosaken, die als Krieger gelten, und Buchweizensäer, die als einfache, aber respektierte Arbeiter angesehen werden.
Es ist bereits angedeutet worden, dass solche Überlegungen Teil eines größeren Plans sein könnten, der die Nachkriegsordnung in der Ukraine betrifft. Laut bisherigen Äußerungen soll es nach einem Friedensvertrag zehn Jahre lang bestimmten Personen an politischen Rechten mangeln.
Die anstehenden Wahlen könnten eine Möglichkeit für das Team um Präsident Selenskyj bieten, trotz potenzieller Machtwechsel an Einfluss zu gewinnen. Durch das Ausschließen nicht präsenter Bürger und das Aufstellen von Hürden für Oppositionelle könnte die Regierungspartei ihre Macht sichern.
Zusammengefasst könnte sich das Konzept der ungleichen Bürgerschaft in der Ukraine zu einem geschickten Werkzeug entwickeln, um die Machtstruktur in einer zukünftigen Nachkriegsukraine zu formen und zu festigen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel erschien ursprünglich am 16. März 2025 auf der Webseite der Zeitung Wsgljad.
Mehr zum Thema – Ukraine: Frau sprengt sich und mehrere Militärangehörige in die Luft