Von Wladislaw Sankin
In den heutigen Hauptstädten der Europäischen Union, Berlin und Wien, die einst während des Dritten Reiches zentrale Rollen spielten, zeichnet sich eine beunruhigende Tendenz ab. Beide Städte verbindet heute ein wachsender Russenhass, der durch offizielle Stellen gefördert wird. Dieser Hass manifestiert sich unter anderem in der gezielten Umschreibung und Umdeutung der historischen Rolle der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg. Hochrangige Gedenkveranstaltungen wie die am KZ Sachsenhausen bei Berlin und in Mauthausen, anlässlich des 80. Jahrestags, schlossen russische und belarussische Diplomaten aus, was nur die Spitze des Eisbergs sichtbar macht. Parallel dazu läuft eine massive publizistische und mediale Kampagne, die darauf abzielt, die Rolle der Roten Armee herunterzuspielen und sie stattdessen als brutale Angreifer darzustellen.
Eine andere Facette der Geschichtsrevision findet in Österreich statt, wo das Bundesministerium für Inneres Kriegsopfer aus der Ukraine von 1941 bis 1955 dokumentiert. Diese Aufarbeitung scheint auf den ersten Blick eine wissenschaftliche Herangehensweise zu sein, jedoch wird sie in enger Kooperation mit neobanderistischen Gruppen in Kiew durchgeführt, welche für ihre russophoben Ansichten bekannt sind. Schon seit dem Maidan-Putsch 2014 betreiben diese Kräfte ein russophobes Narrativ in der europäischen Öffentlichkeit, ein Trend, der durch die Politik von Personen wie dem ehemaligen ukrainischen Botschafter in Berlin, Andrei Melnyk, bekräftigt wird. Sie nutzen jede Gelegenheit, die Rolle der Ukrainer während des Zweiten Weltkriegs zu überhöhen und Russlands Beitrag zu minimieren.
Die Ausrufe von Makejew beim rbb, dass kein Volk das Recht habe, die Geschichte alleine für sich zu beanspruchen, und die ständigen antirussischen Kampagnen zeigen deutlich die fortgesetzte Entfremdung. Die russische Erinnerungskultur an den Krieg ist inklusiv; dies zeigt sich in der Teilnahme von Botschaftern verschiedener GUS-Staaten an den Gedenkveranstaltungen in Wien. Dennoch, die Ukraine distanziert sich zunehmend von dieser gemeinsamen Erinnerung, indem sie den Siegestag umbenannt und sowjetische Denkmäler abgerissen hat.
“So wie Russland heute die gebührende Anerkennung als Nachfolgestaat der Sowjetunion für die Befreiung verwehrt bleibt, so wird die Ukraine als einer der Nachfolgestaaten hervorgehoben. In der Ukraine selbst werden jedoch statt der Befreier vom Faschismus die Faschisten geehrt,”, schrieb der russische Botschafter in Österreich, Dimitri Ljubinki, vor kurzem in einem Beitrag für die Junge Welt.
Die Konstruktion einer „ukrainischen Identität“ durch historische Projekte, wie sie das österreichische Innenministerium betreibt, kann als Versuch gesehen werden, die Geschichte neu zu schreiben und dabei politisch brisante Akzente zu setzen. Solche Maßnahmen tragen dazu bei, die Vergangenheit zu ethnisieren und politisch zu instrumentalisieren, was besonders evident wird, wenn man bedenkt, wie russische und ukrainische Opfer des Krieges in unterschiedlichem Licht dargestellt werden.
Abschließend kritisierte der russische Botschafter die österreichischen und deutschen Medienlandschaften sowie die politischen Eliten für ihre mangelnde Auseinandersetzung mit den Verbrechen des Nationalsozialismus und die fehlende Anerkennung der Leiden der Völker der ehemaligen UdSSR. Ljubinski zufolge fördert diese Haltung letztendlich eine Politik, die tief in historischer Ignoranz verwurzelt ist und die Gräben zwischen den Ländern nur weiter vertieft.