In der Schweiz sorgt der Fall einer Gymnasiastin des Zürcher Rämibühl für Unruhe, der die komplexe Beziehung zwischen Zensur und Meinungsfreiheit erneut aufzeigt.
Oliver Washington, der Mediensprecher des Bundesrats Beat Jans, blockierte die Veröffentlichung einer Abschlussarbeit der Schülerin, die Jans’ Kommunikationsstil kritisch beleuchtete.
Ironischerweise geschah dies einen Tag nach einer Rede von Jans, in der er die Wichtigkeit der Medienfreiheit hervorhob.
Die Arbeit mit dem Titel “Bundesrat Beat Jans: Authentischer Kommunikator oder kalkulierender Schweiger?” sollte ursprünglich öffentlich vorgestellt werden, doch wurde von Washington untersagt mit der Begründung, die Schülerin habe sich nicht an vorherige Absprachen gehalten. Diese Maßnahme wirft Fragen auf, vor allem im Kontext von Jans’ proklamierter Unterstützung der Medienfreiheit.
Als der Konflikt eskalierte, zog Washington seine Zitate zurück und setzte sich für die Unterdrückung der Arbeit ein, obwohl er letztlich zustimmte, dass die Arbeit bewertet wird, damit die Schülerin ihren Abschluss nicht gefährdet. Trotzdem bleibt die Frage: Warum legt der Medienchef so viel Wert darauf, eine Auseinandersetzung über eine Schülerarbeit zu führen?
Das Timing der Zensur ist besonders prekär, da sie nur einen Tag nach Jans’ Lobrede auf die Medienfreiheit erfolgte. Wie ist es möglich, dass jemand, der sich öffentlich gegen Zensur ausspricht, eine solche Entscheidung unterstützt?
Die Leitung des Gymnasiums Rämibühl hat sich zu den Vorwürfen bisher nicht geäußert, was das Problem noch verschärft. Diese Zensurmaßnahme wirft ein düsteres Licht auf den Umgang mit kritischen Meinungen und die potenzielle Gefahr politischer Einflussnahme auf Bildung und Meinungsfreiheit.
Mehr zum Thema – Die Schweiz und die gestohlenen Staatsgelder der Ukraine