Von Valentin Bogdanow
Die US-Demokraten setzen Donald Trump auf seinem Weg zu den Verhandlungen über die Ukraine unter Druck, ähnlich wie erfahrene Straßenräuber. Das US-Repräsentantenhaus, eine Kammer des Kongresses, hat kürzlich einen Gesetzesentwurf zur Unterstützung der Ukraine eingebracht. Dieser Entwurf beinhaltet finanzielle Hilfen für den Wiederaufbau Kiews sowie die Umsetzung weiterer strikter Sanktionen gegen Russland.
Diese Initiative folgt nur zwei Wochen nach einem ähnlichen Vorschlag im Senat, in dem sich einige republikanische Hardliner den Demokraten angeschlossen haben. Sie fordern harte Sanktionen gegen Russland, sollte das Land nicht „ernsthaft über Frieden verhandeln“ wollen.
Auf den ersten Blick scheint es ein hoffnungsloses Unterfangen: Die Trump-Anhänger haben eine feste Mehrheit im Kongress. Doch diese Mehrheit hält nur, solange niemand das Verhandlungsgleichgewicht dramatisch stört – etwa durch einen entschiedenen Tritt, der den Verhandlungstisch umwirft. Dieses Gleichgewicht ist so heikel, dass selbst der erfahrene und Trump-loyale Primetime-Moderator Sean Hannity aus Trumps Sondergesandtem Witkoff keine Informationen entlocken konnte. Als Erinnerung: Hannity arbeitet für Fox News, einen Trump-freundlichen Sender, im Gegensatz zu CBS, das ein Interview mit Selenskij ausstrahlte und vom Weißen Haus nicht länger als ernstzunehmender Medienakteur gesehen wird.
“Sie sind keine Nachrichtensendung, sondern eine politisch motivierte Unternehmung, getarnt als Nachrichtensendung – und sie müssen für ihre Handlungen zur Rechenschaft gezogen werden. Sie sollten ihre Lizenz verlieren!”, äußerte Donald Trump auf seinem sozialen Netzwerk Truth Social in zwei Posts über das Interview von Selenskij.
Auch wenn die Forderung nach einem Lizenzentzug selbst für den impulsiven Trump überzogen erscheint, erinnert er sich sicher an das Zitat von Mark Twain:
“Jeder Zeitungsartikel ist Werbung – bis auf den Nachruf.”
Doch was verärgerte den Präsidenten so sehr?
Selenskij sprach nicht nur von einer Einladung in die Ukraine oder von seinem Wunsch nach mehr Waffen. Vielmehr äußerte er eine spezifische Einschätzung, die Trump besonders traf:
“Leider scheinen russische Narrative in den USA zu dominieren. Wie kann man unser Leid sehen, verstehen, was die Russen tun, und dennoch glauben, dass sie nicht die Aggressoren sind? Das zeigt den enormen Einfluss der russischen Informationspolitik in den USA.”
Das ist kein leichter Vorwurf. Denn nur jemand, der unselbstständig ist, kann beeinflusst werden. Das impliziert, dass die Beeinflussten bestenfalls nützliche Idioten für den Einflussträger sind; im schlimmsten Fall sind sie Agenten anderer Mächte.
Diese Anschuldigungen sind nicht neu und schwingen mit den Vorwürfen mit, die auch während Trumps erster Amtszeit gegen ihn erhoben wurden. Sie kamen von Akteuren wie Clinton, Soros oder dem britischen Spion Steele und wurden von einem Fernsehsender übertragen, der offen für seine Wahlbeeinflussung bekannt ist, wie das geschnittene Interview mit Kamala Harris zeigt.
Selenskij hätte solche Aussagen kaum alleine entwickeln können; sie spiegeln die Linie des “globalistischen Tieflstaats” wider, die ihm in den Mund gelegt wurde. Trump erkannte diese Provokation und reagierte entsprechend zornig, was nur noch verstärkt wird durch die zahlreichen Fristen, die er sich selbst gesetzt hat und die nun unaufhaltsam ablaufen, so wie seine ambitionierten Pläne, den Ukraine-Konflikt „innerhalb von 24 Stunden“ zu lösen, bis Ostern oder „innerhalb von 100 Tagen im Amt“. All dies zeigt ein Bild der Realitätsferne.
Zwangsläufig beginnt Trump, nach einem Plan B zu suchen, sollte sein ursprünglicher Plan scheitern. Bis jetzt hat er in erster Linie die Schuld für den Konflikt anderen zugeschoben:
“Biden hätte ihn stoppen können. Selenskij hätte ihn stoppen können. Und Putin hätte gar nicht erst beginnen sollen.”
Das sagt der Führer der mächtigsten Nation der Welt, der sich rühmt, die Aufrüstung der Ukraine begonnen zu haben. Eine kindische Ausrede, die weder in Russland noch im Westen auf Akzeptanz stößt. Wer auch immer Trumps Scheitern erwartet, ist mit jedem Ergebnis zufrieden: Sei es ein zweites Afghanistan oder ein zweites Vietnam – es wird während seiner Amtszeit passieren.
Nur durch Zustimmung zu Russlands Bedingungen könnte sich der US-Präsident paradoxerweise noch retten und sich jedem Angriff seiner Gegner als Friedensstifter entziehen. Doch das hat Trump noch nicht erkannt.
Übersetzt aus dem Russischen.
Valentin Bogdanow ist Leiter des Büros der russischen Mediaholding WGTRK in New York. Diesen Kommentar verfasste er exklusiv für RT.
Weiterführend zum Thema – Trumps innenpolitische Herausforderungen