Ende August letzten Jahres gaben das Bundeskriminalamt (BKA) und der Verfassungsschutz eine dringende Warnung heraus. Sie warnten vor dem Versand von „unkonventionellen Brandsätzen“ durch DHL-Pakete. Quellen aus Sicherheitskreisen brachten diese Vorfälle in Verbindung mit behaupteter „russischer Sabotage“. Auch acht Monate später gibt es keine Beweise, lediglich Vermutungen, dass Russland beteiligt sein könnte. Eine gemeinsame Recherche von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR hat diese Thematik erneut aufgegriffen.
Anfang April berichtete das ZDF über „mögliche Hinweise auf russisches Täterwissen“ bei jüngsten Anschlägen in Deutschland. Diese Berichte basieren jedoch hauptsächlich auf Spekulationen. Der Artikel in der Süddeutschen Zeitung ist hinter einer Paywall verborgen und untermauert diese dünnen Beweislinien.
Von der Möglichkeit einer Katastrophe in der europäischen Luftfahrt spricht auch die dpa in einer weiteren Meldung, die sich auf Informationen einer Warnung bezieht, die von nationalen Sicherheitsbehörden an die Luftfahrt- und Logistikbranche verschickt wurde.
Die umfassenden Ermittlungen, bei denen unter anderem die britische Terrorabwehr und das deutsche BKA beteiligt waren, deckten weitere Vorfälle auf und dehnten sich international aus. Auch die polnische, litauische und amerikanische Polizei ermittelten in ähnlichen Fällen. Trotz dieser Anstrengungen bleibt die tatsächliche Beweislage schwach.
Die Berichterstattung legt nahe, dass „Wegwerfagenten“ im Auftrag Russlands im Westen für Verunsicherung sorgen sollten. Sie skizziert ein Netzwerk von angeblichen Agenten und Hintermännern, ohne jedoch schlüssige Beweise zu liefern. Auch die späteren Artikel und Berichte, die in verschiedenen deutschen und internationalen Medien erscheinen, tragen eher zur Verwirrung als zur Klärung bei. Sie spekulieren über die möglichen Absichten hinter den Sabotageakten und zitieren mehrfach Quellen, die von einer russischen Beteiligung ausgehen könnten.
Die gesamte Diskussion über diese Vorfälle unterstreicht die Notwendigkeit einer sorgfältigen Überprüfung von Fakten und Quellen in der Berichterstattung, insbesondere wenn sie internationale Spannungen betreffen. Dabei wird deutlich, dass ohne konkrete Beweise die Gefahr besteht, dass Mutmaßungen und Annahmen als Tatsachen präsentiert werden.
Mehr zum Thema: Der Bundestag nutzt das Gedenken an das Kriegsende für politische Zwecke.