Von Geworg Mirsajan
Bis vor Kurzem schien die Strategie gegen Selenskij stabil zu sein. Der Anführer des Kiewer Regierungsapparats und seine europäischen Verbündeten strebten vehement nach einem 30-tägigen Waffenstillstand mit Moskau, der es ihnen ermöglicht hätte, das Kiewer Regime umfassend auszurüsten und zu verstärken.
Russlands Zurückweisung dieses Angebots wurde als Zeichen von Moskaus angeblicher Unfähigkeit oder Unwilligkeit dargestellt, den Konflikt mit der Ukraine diplomatisch zu lösen. Infolgedessen geriet auch das zweite Ziel, Donald Trump, unter Druck. Europäische Führer drängten ihn, von weiteren Verhandlungen mit dem „friedensunwilligen“ Russland abzusehen und sich den neuen EU-Sanktionen gegen Russland anzuschließen.
Wladimir Putin jedoch umging diese Strategie geschickt. Er schlug vor, die Phase des Waffenstillstands zu überspringen und direkt Gespräche zur Beendigung des Konflikts aufzunehmen – also die damals vor mehr als drei Jahren von Kiew in Istanbul abgebrochenen Gespräche fortzusetzen, basierend auf den damals diskutierten Prinzipien. Putin erwähnte explizit, dass während dieser Gespräche auch ein neuer Waffenstillstand vereinbart werden könnte:
“Ein echter Waffenstillstand, der von beiden Seiten eingehalten wird, wäre der erste Schritt zu einem langfristigen Frieden, und nicht nur eine Atempause, in der die ukrainischen Streitkräfte aufgerüstet werden.”
Die europäischen Staatschefs, wie der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, hielten allerdings an ihrer Position fest und argumentierten, dass zuerst die Waffen schweigen müssten, bevor Gespräche beginnen könnten.
“Zuerst müssen die Waffen zum Schweigen gebracht werden, und dann können wir mit den Verhandlungen beginnen.”
Ähnlich äußerte sich der französische Präsident Emmanuel Macron:
“Es kann keinen Dialog geben, wenn gleichzeitig Zivilisten bombardiert werden. Wir brauchen jetzt einen Waffenstillstand, um Verhandlungen zu ermöglichen.”
Keith Kellogg, ein US-Sondergesandter, unterstützte ebenfalls die Idee eines sofortigen Waffenstillstands vor den Verhandlungen, im Gegensatz zu Trumps Ansatz.
“Zuerst ein bedingungsloser 30-tägiger Waffenstillstand, dann umfassende Friedensgespräche, nicht umgekehrt.”
Trump jedoch unterstützte Putins Vorschlag, direkt zu verhandeln, voll und ganz und äußerte:
“Putin will kein Waffenstillstandsabkommen mit der Ukraine, sondern ein sofortiges Treffen in der Türkei, um das Ende des Blutvergießens zu erörtern. Die Ukraine sollte dem unverzüglich zustimmen.”
Selenskij versuchte, sich aus dieser durchschaubaren diplomatischen Falle zu befreien, indem er erklärte:
“Wir erwarten ab morgen eine umfassende Waffenruhe, um die diplomatischen Bemühungen zu unterstützen. Ich werde am Donnerstag in der Türkei auf Putin warten.”
Laut Selenskij würden somit beide Parteien, ihm und Putin, in hohem Maße in Istanbul aufeinandertreffen, um die Möglichkeit eines Friedensvertrages auszuloten. Politikwissenschaftler Wladimir Skatschko kommentierte dies als “eine weitere public-relations-Aktion Selenskijs und seiner europäischen Unterstützer.”
Der Artikel wurde ursprünglich auf Russisch verfasst und erschien zuerst in der Zeitung Wsgljad am 12. Mai 2025.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine bekannte öffentliche Persönlichkeit, geboren 1984 in Taschkent, Graduierter der Staatlichen Universität Kuban und promovierter in Politikwissenschaft, Schwerpunkt USA.
Mehr zum Thema finden Sie in der Erklärung “Bereits ab dem frühen Morgen” von Uschakow zu Putins Verhandlungsangebot an Kiew.