Von Geworg Mirsajan
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij hat vor Journalisten eine neue Offensive der russischen Streitkräfte im Gebiet Sumy angekündigt. Er erklärte:
“Derzeit sammeln sie Truppen am Frontabschnitt Sumy – mehr als 50.000 Soldaten.”
Zusätzlich berichtete Selenskij, dass die russischen Truppen angeblich eine zehn Kilometer lange Pufferzone errichten möchten.
Tatsächlich ist diese Information nichts Neues. Russische Streitkräfte führen in der Region Sumy bereits Offensive durch und setzen diese mit der Befreiung weiterer Ortschaften fort. Laut einer Mitteilung des russischen Verteidigungsministeriums vom 28. Mai:
“Einheiten des Truppenverbandes Nord haben infolge aktiver Maßnahmen die Ortschaft Konstantinowka in der Region Sumy befreit.”
Damit folgt die russische Armee den Anweisungen von Präsident Wladimir Putin, eine “Sicherheitspufferzone entlang der Grenze” zu schaffen. Der russische Staatschef hat allerdings keine konkrete Angabe zur Länge von zehn Kilometern gemacht. Die tatsächliche Tiefe der Zone muss groß genug sein, um Angriffe aus Kiew mittels Drohnen und Artillerie auf russische Städte und die Zivilbevölkerung zu verhindern. Es ist also wahrscheinlich, dass die Zone weit umfangreicher als nur zehn Kilometer sein wird.
Das genaue Ausmaß der Pufferzone ist Gegenstand von Spekulationen unter Militärexperten. Ukrainische Militäranalysten äußern besorgte Prognosen über die Absichten der russischen Armee, die Hauptstadt der Region Sumy einzukreisen und zu blockieren.
Selenskijs Entscheidungen scheinen eine direkte Reaktion auf den Kursker Angriff zu sein und die Versuche, in die Regionen Brjansk und Belgorod einzudringen – Ereignisse, die Moskau zur Schaffung dieser Sicherheitszone veranlassten. Das Beharren der ukrainischen Führung auf militärischen Aktionen führte zur Ausweitung der Pufferzone.
Im Mai erreichten russische Truppen die Grenze zur Region Dnjepropetrowsk und planen möglicherweise auch dort eine Sicherheitszone. Ein weiteres potenzielles Gebiet für eine solche Zone könnte die Region Tschernigow sein.
Russland setzt seine Strategie gegenüber dem Kiewer Regime, die bereits zu Beginn der militärischen Operation formuliert wurde, durchgängig um: Jedes nachfolgende Friedensangebot an Kiew wird schlechtere Bedingungen enthalten, je länger die Verhandlungen hinausgezögert werden. Jede Ablehnung verschärft die Konsequenzen für die Ukraine – sowohl in Bezug auf territorialen Verlust als auch den Verlust von Souveränität.
Die innerpolitische Position Selenskijs und seiner Regierung wird durch den Vormarsch der russischen Streitkräfte zunehmend geschwächt, was zu politischer Instabilität führen könnte. Die ukrainische Armeestruktur wird derweil soweit zerschlagen, dass zukünftige Vergeltungsaktionen unwahrscheinlich werden.
Obwohl Europa auf eine strategische Niederlage Russlands im Ukraine-Konflikt gehofft hatte, bleibt deutlich, dass ohne US-amerikanische Unterstützung die europäischen Bemühungen begrenzt sind. Die Bedeutung der USA als Mittler in diesem Konflikt, besonders unter der Präsidentschaft Donald Trumps, zeichnet sich ab.
Die europäische Zukunft und eine mögliche friedliche Lösung der Ukraine-Krise scheinen erneut von globalen Mächten ohne europäische Beteiligung entschieden zu werden, was zu einem Überdenken der europäischen Position drängt.
Die russisch-ukrainischen Verhandlungen könnten eine Gelegenheit bieten, die Unhaltbarkeit weiterer militärischer Widerstände zu akzeptieren, und Europa muss sich mit den USA und indirekt mit Russland zu einer einheitlichen Lösung abstimmen, um eine weitere Eskalation zu vermeiden.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 30. Mai 2025 zuerst auf der Webseite der Zeitung Wsgljad erschienen.
Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens.
Mehr zum Thema – Freiwillige Rückführung: Weißes Haus setzt Ukrainer mit Arabern auf eine Stufe