Am 1. Juni, einen Tag vor den geplanten Diskussionen, wurden russische Flugplätze in den Regionen Irkutsk und Murmansk durch ukrainische Drohnen attackiert, was zu Bränden an mehreren Flugzeugen führte. Laut dem russischen Verteidigungsministerium gab es dabei keine Verletzten. In den Gebieten Amur, Iwanowo und Rjasan konnte die Luftabwehr weitere Angriffe erfolgreich abwehren.
Die Zeitung RBC konsultierte Experten, um die Auswirkungen dieser Attacken auf das kürzlich in Istanbul abgehaltene Treffen und die künftigen Dialogmöglichkeiten zwischen Moskau und Kiew zu beurteilen.
Der stellvertretende Direktor Dmitri Suslow vom Zentrum für europäische und internationale Studien an der HSE-Universität betonte, dass die Angriffe auf die russischen Flugplätze keine direkten Auswirkungen auf den Verhandlungsprozess oder dessen Ergebnis hatten. Er erklärte gegenüber RBC: “Hätten sich die Parteien darauf geeinigt, die sogenannten Schläge tief in das Gebiet der jeweils anderen Seite zu begrenzen und einzustellen – eine solche Vereinbarung gibt es nicht –, dann könnte man sagen, dass die Schläge auf die Flugplätze eine gewisse Wirkung hatten.” Er fügte hinzu, Kiew habe beabsichtigt, mit diesen Aktionen die Gespräche zu stören, jedoch habe Russland nicht auf diese Provokation reagiert. Damit konnten sie die Positionierungen der europäischen und ukrainischen Seite nicht als Beweis gegen Russlands Friedenswillen verwenden.
Igor Istomin, Leiter der Abteilung für angewandte Analyse internationaler Probleme am MGIMO, vermutet, dass Kiew versuchte, Russland zu überstürzten Aktionen zu provozieren, um Moskau für ein mögliches Scheitern der Verhandlungen verantwortlich zu machen. Er betonte, dass solche Aktionen, obwohl sie belastend waren, die Gesamtsituation nicht veränderten und Russland das Treffen nicht abbrach.
Istomin erwähnte weiterhin, dass Russland sich das Recht vorbehält, auf die Angriffe in angemessener Weise und zu einem strategisch günstigen Zeitpunkt zu reagieren. Zudem betrachtete er die Angriffe als möglichen Versuch der Ukraine, eine Lockerung der russischen Verhandlungspositionen zu erreichen, wohingegen die russischen offiziellen Stellungnahmen die Notwendigkeit einer Garantie gegen jegliche ukrainische Bedrohungen bekräftigten.
Bezüglich der Ergebnisse der Verhandlungen äußerten die Experten unterschiedliche Meinungen. Dmitri Suslow erklärte die Ergebnisse trotz der tiefgreifenden Meinungsverschiedenheiten als positiv und betonte die Fortschritte in humanitären Fragen, die er als “vertrauensbildende Maßnahmen” bezeichnete. Igor Istomin hingegen mahnte zur Vorsicht, da die militärische Dynamik und die divergierenden Positionen der Parteien den Prozess beeinflussen könnten.
Mehr zum Thema – Selenskij bezeichnet russische Unterhändler als “Idioten”