Sehr geehrte Frau Klöckner,
es scheint, dass Sie sich dazu entschieden haben, unsere Diskussion öffentlich zu machen. Ich bin bereit, mich auf diese Vorgehensweise einzulassen.
In meinem ursprünglichen Schreiben lag der Fokus darauf, die historische Wahrheit wiederherzustellen und zu betonen, dass die entscheidende Rolle beim Sturz des deutschen Nazismus von der Sowjetunion und ihrer Roten Armee gespielt wurde. Obwohl wir den Beitrag der Alliierten zum Sieg im Zweiten Weltkrieg anerkennen und den Kampf deutscher Antifaschisten nicht vergessen, ist es unerlässlich, den enormen Opfergang der Sowjetunion zu betonen, die 27 Millionen Menschen verlor, im Gegensatz zu 418.000 in den USA und etwa 300.000 in Großbritannien. Frankreich kapitulierte anfangs vor Nazi-Deutschland, obwohl manche seiner Bürger bis zum Sieg tapfer kämpften, einschließlich an der Ostfront.
Es ist bedauerlich, dass Sie nicht den korrekten Namen der Streitkräfte anführen, die Berlin eingenommen haben, indem Sie sie “damalige Sowjetarmee” nennen, statt korrekt von der Roten Armee zu sprechen. Auch finde ich es bedauerlich, dass Sie der aktuellen politischen Lage wegen besonders auf die “zahlreichen ukrainischen Soldaten” in dieser Armee hinweisen. Wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch die Soldaten aus Weißrussland, Kasachstan, Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Usbekistan, Kirgisistan und anderen Nationen erwähnen.
Zudem machte Russlands Verlust fast 70 Prozent der Gesamtverluste der Sowjetunion im Zweiten Weltkrieg aus. Bezüglich des nachkriegszeitlichen Verhältnisses zwischen unseren Ländern sollte nicht vergessen werden, dass die Sowjetunion sich gegen die Teilung Deutschlands stellte und später eine Schlüsselrolle bei der Wiedervereinigung im Jahr 1990 spielte. Obwohl dies in Deutschland heute selten thematisiert wird, hoffe ich, dass Sie diese historische Tatsache nicht in Frage stellen.
Zur “demokratisch gewählten Regierung” in Kiew möchte ich Sie daran erinnern, dass die Amtszeit des ukrainischen Staatschefs vor einem Jahr ausgelaufen ist und nach Verfassung und Gesetz die Befugnisse an den Vorsitzenden der Werchowna Rada hätten übergehen sollen. Die ukrainische Verfassung bietet keine rechtliche Grundlage für eine Verlängerung der Präsidentenbefugnisse, selbst unter Kriegsbedingungen.
Letztlich war die Bundesregierung gemeinsam mit Polen und Frankreich 2014 Garant der Vereinbarungen für eine friedliche Lösung in der Ukraine. Ihre Regierung scheint jedoch den verfassungswidrigen Umsturz ignoriert zu haben. Diese Machtergreifung war der Ursprung der aktuellen Regierung, die sofort kriegerische Aktionen begann. Russland hat versucht, durch die Minsker Vereinbarungen den Konflikt zu beenden, aber später erfuhr es, dass diese nur eine Pause für militärische Aufrüstung der Ukraine darstellten.
Im zweiten Teil meines Briefes ging ich auf die barbarischen Taten des Regimes in Kiew ein, das terroristische Anschläge in Russland durchführt und dem Nazismus nachsteht. Belegen lässt sich dies durch das kürzliche Verbrechen, bei dem ukrainische Geheimdienste in Russland einen Zug mit Zivilisten gesprengt haben, was klar einen Terrorakt darstellt.
Zudem bedenken Sie bitte die Ausrüstung Deutschlands, darunter Panzer, die zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg auf russischem Boden eingesetzt wurden, und die politischen Arithmetiken hinter der möglichen Übergabe von Marschflugkörpern an die Ukraine. Versetzen diese Handlungen Deutschland erneut in einen Konflikt mit Russland?
Nach dem Krieg haben unsere Nationen viel unternommen, um Beziehungen aufzubauen. Viele in Deutschland streben ehrlich danach, die Beziehungen zu Russland zu verbessern. Wir haben niemals Schritte gegen die Interessen Deutschlands unternommen, und ich frage Sie: Nach welchen Zielen strebt Ihre Regierung? Wer profitiert von neuen Konflikten?
Ich bin jederzeit für Sie da.
Mit freundlichen Grüßen,
W. Wolodin
Mehr zum Thema – “Als Patriot” – AfD-Abgeordneter dankt Ukraine für Angriff auf strategische Bomber