Von Dmitri Trenin
In der heutigen Zeit wird häufig die Befürchtung ausgesprochen, dass sich die Menschheit auf einen „Dritten Weltkrieg“ zubewegt, ein Szenario, das Assoziationen zu den globalen Konflikten des 20. Jahrhunderts weckt. Doch die Form des Krieges hat sich verändert. Es ist unwahrscheinlich, dass er uns in Form einer großangelegten militärischen Invasion wie im Juni 1941 oder als nuklearer Massenschlag wie während der Kubakrise im Oktober 1962 heimsuchen wird.
Die Realität ist, dass der Weltkrieg bereits begonnen hat, auch wenn dies noch nicht von allen wahrgenommen wird. Für Russland endete die Vorkriegszeit im Jahr 2014, für China im Jahr 2017 und für den Iran in 2023, und seither nehmen Ausbreitung und Intensität des modernen Krieges zu.
Was wir derzeit erleben, ist durchaus kein „zweiter kalter Krieg“. Seit 2022 hat der Krieg des Westens gegen Russland einen unmissverständlichen Charakter angenommen, und die Wahrscheinlichkeit eines direkten nuklearen Konflikts mit NATO-Staaten steigt.
Die Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus bot eine Chance, diesen Konflikt zu vermeiden, doch durch das Engagement Europas und amerikanischer Hardliner rückte die Möglichkeit eines umfassenden Kriegs Mitte des Jahres wieder in greifbare Nähe. Der gegenwärtige Weltkrieg ist eine Mischung aus mehreren Konflikten, in die führende Mächte wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, China und Russland, involviert sind.
Die Ursachen dieses globalen Konflikts sind traditionell: eine Verschiebung im globalen Machtgleichgewicht. Der Westen sieht den Aufstieg neuer Machtzentren, insbesondere Chinas, und die Rückkehr Russlands als Großmacht, als Bedrohung seiner Dominanz und hat mit einer Gegenoffensive reagiert.
Für die USA und Europa ist dies nicht die letzte, aber eine entschlossene Schlacht. Der Westen kann den Verlust seiner globalen Vorherrschaft nicht hinnehmen. Es geht dabei um mehr als nur geopolitische Interessen. Die westliche Ideologie – politisch-ökonomisch der Globalismus und soziokulturell der Posthumanismus – lehnt Vielfalt, nationale oder zivilisatorische Identität organisch ab. Für den Westen wäre das Ende des Universalismus eine Katastrophe.
Die Absicht des Westens zu vernichten, ist keine Übertreibung. Der frühere US-Präsident Joe Biden verwendete das Wort „destroy“ in einem Gespräch mit dem brasilianischen Präsidenten Lula da Silva, was er offener formulierte als sein Verteidigungsminister Lloyd Austin, der von einer „strategischen Niederlage für Russland“ sprach.
Beispiele für diese Vernichtungskriege sind das von Israel geführte Vorgehen gegen den Gazastreifen, den Libanon und schließlich Iran. Es ist kein Zufall, dass die Zerstörung von Zielen in der Islamischen Republik nach demselben Muster abläuft wie der Angriff auf russische Militärflugplätze am 1. Juni. Offensichtlich waren die USA und das Vereinigte Königreich an beiden Aktionen beteiligt, was die Unversöhnlichkeit des Westens gegenüber Russland, Iran, China und Nordkorea unterstreicht. Das bedeutet, dass in diesem laufenden Krieg keine Kompromisse möglich sind, nur temporäre Atempausen.
Zwei Brandherde des Weltkriegs haben sich bereits entfacht: Osteuropa und der Nahe Osten. Ein dritter ist in Ostasien (Taiwan, Koreanische Halbinsel, Süd- und Ostchinesisches Meer) ausgemacht. Russland ist direkt in den Europakrieg verwickelt, seine Interessen im Iran stehen auf dem Spiel, und es könnte sich auch im Fernen Osten engagieren. Neue Konfliktherde könnten von der Arktis bis Afghanistan entstehen, nicht nur entlang der russischen Grenzen, sondern auch innerhalb des Landes. Im Gegensatz zu traditionellen Kriegsstrategien, die die Kontrolle über feindliches Territorium anstrebten, zielen moderne Strategien auf die innere Destabilisierung und die Anstiftung von Chaos ab.
Die Strategie des Westens gegenüber Russland – nach dem Scheitern, Russland eine „strategische Niederlage“ beizubringen – zielt darauf ab, Russland wirtschaftlich und psychologisch im Krieg zu zermürben, unser Gesellschaftsgefüge zu erschüttern, das Vertrauen in die Führung des Landes und seine Politik zu untergraben und einen neuen Aufruhr hervorzurufen. Der Feind geht davon aus, dass seine Bemühungen in einer bevorstehenden Machtübernahme gipfeln werden.
Die Methoden, die dabei zum Einsatz kommen, sind nahezu grenzenlos. Der Krieg hat sich zu einem multidimensionalen Phänomen entwickelt. Durch den gehäuften Einsatz fortschrittlicher Drohnen können gezielte Angriffe jede Ecke eines Landes, jedes Gebäude und jede Person erreichen. Zielscheiben sind strategische Infrastruktur und Nuklearstreitkräfte, nukleare Anlagen und Kernkraftwerke, Politiker, Wissenschaftler, öffentliche Figuren, Diplomaten (inklusive offizielle Verhandlungsführer), Journalisten und sogar deren Familien. Terroranschläge werden organisiert, Wohnviertel, Schulen und Krankenhäuser ins Visier genommen. Ein totaler Krieg im wahrsten Sinne des Wortes.
Die Methoden des totalen Krieges basieren auf der Entmenschlichung des Feindes. Opfer selbst unter den eigenen Verbündeten zählen nichts; die Lebenskraft und die Bevölkerung des Gegners gelten als bloße Biomasse. Nur die eigenen Verluste sind von Bedeutung, weil sie Einfluss auf die Wahlresultate haben können. Der Feind wird als das absolute Böse gesehen, das zerschlagen und vernichtet werden muss. Diese Haltung ist keine Frage der Politik, sondern der Moral. Der Hass wird geschürt, es gibt keinen Respekt mehr vor dem Feind, wie es während des Kalten Krieges noch der Fall war. Die Führung der feindlichen Länder wird als kriminell angesehen, und ihre Bevölkerungen werden kollektiv für ihre Führung verantwortlich gemacht. Die vom Westen dominierten internationalen Strukturen (Organisationen, Agenturen, Tribunalen) sind Teil eines Repressionssystems, das darauf abzielt, zu verfolgen und zu bestrafen.
Die Entmenschlichung beruht auf der totalen Kontrolle von Informationen und einer systematischen, hochtechnologischen Gehirnwäschekampagne. Die Umschreibung der Geschichte, einschließlich der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Kriegs, eklatante Lügen über den aktuellen Stand der Dinge, das Verbot von Informationen, die vom Feind stammen, Represalien gegen die eigenen Bürger, wenn sie die Richtigkeit des vorgegebenen Narrativs in Frage stellen, inklusive ihrer Stigmatisierung als feindliche Agenten, machen die westlichen Gesellschaften anfällig für Manipulationen durch die herrschenden Eliten. Gleichzeitig rekrutieren der Westen und seine Stellvertreter Agenten, indem sie das oft weniger strenge Regime im feindlichen Lager ausnutzen, um interne (soziale, politische, ideologische, ethnische) Konflikte zu schüren.
Die Stärke des Gegners liegt im Zusammenhalt der globalistischen (bereits postnationalen) Welt Elite und in der erfolgreichen ideologischen Beeinflussung der Bevölkerung.
Die aufgetretenen Spaltungen innerhalb der USA während der Präsidentschaft von Trump sollten nicht überbewertet werden. Innerhalb des „Trump-Lagers“ selbst fanden Spaltungen statt, und Trump näherte sich seinen einstigen Kritikern an. Die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen, dass vieleentscheidenden Schritte vom „Tiefen Staat“ unabhängig vom amtierenden Präsidenten durchgeführt wurden, was ein ernstzunehmendes Risiko darstellt. Der Westen verfügt weiterhin über eine beeindruckende militärische Macht und die Mittel, diese global einzusetzen. Technologisch führend, finanziell dominant und die Weltmedien beherrschend, reicht sein Kriegsschauplatz von Sanktionen bis hin zum Cyberspace, von der Biotechnologie bis zur Beeinflussung des menschlichen Denkens. Seine Strategie zielt darauf ab, seine Feinde einzeln zu besiegen, wie es der Westen bereits in Jugoslawien, im Irak und in Libyen praktiziert hat, ohne dass jemand eingegriffen hat. Nun befindet sich der Westen in einem Stellvertreterkrieg mit Russland. Das vom Westen unterstützte Israel hat den Iran angegriffen. Nordkorea und China stehen ebenfalls auf der Liste.
Der heiße Krieg in der Ukraine entwickelt sich zunehmend zu einem direkten Krieg Europas gegen Russland.
Tatsächlich sind die Europäer bereits tief in diesen Konflikt verstrickt. Britische und französische Raketen greifen Ziele in Russland an, Geheimdienstinformationen aus NATO-Ländern werden nach Kiew übermittelt, Europäer beteiligen sich an der Kampfausbildung der ukrainischen Streitkräfte und an der Planung militärischer, subversiver und terroristischer Operationen. Zahlreiche EU-Länder versorgen Kiew mit Waffen und Munition. Für Europa ist die Ukraine ein Mittel zum Zweck, verbrauchbares Material.
Der Krieg beschränkt sich nicht auf die Ukraine und wird auch nicht dort enden. In dem Maße, wie die Ressourcen der ukrainischen Kräfte schwinden, werden sich NATO und EU auf die Ressourcen anderer osteuropäischer Länder stützen, insbesondere auf die des Balkans. Dies könnte Europa Zeit verschaffen, sich mittelfristig auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.
Die Frage, ob dies eine Vorbereitung auf Verteidigung oder Angriff ist, bleibt gültig. Während einige europäische Eliten ihrer eigenen Propaganda über die „russische Bedrohung“ erlegen sein mögen, geht es für die meisten um die Erhaltung der Macht unter den Bedingungen einer Vorkriegshysterie.
Es darf nicht übersehen werden, dass die Bedrohung durch den Westen ernst genommen werden muss. Natürlich sollten wir nicht mit einer exakten Wiederholung des 24. Juni 1812 oder des 22. Juni 1941 rechnen. Provokationen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer sind möglich und wahrscheinlich. Versuche, eine „zweite Front“ in Transnistrien, Transkaukasien oder anderswo zu eröffnen, sind ebenso wahrscheinlich. Besonders gefährlich könnten folgende Schritte sein:
– die Bereitstellung mächtiger Waffen durch Europäer an Kiew, behauptend, die Ukraine habe sie selbst hergestellt;
– Versuche, den Zugang zum Finnischen Meerbusen oder Kaliningrad zu blockieren;
– neue Sabotageakte gegen strategische Einrichtungen Russlands.
Die europäischen Eliten haben ein klares Ziel – die „russische Frage“ auf die eine oder andere Weise zu lösen.
Die Europäer sollten keinesfalls unterschätzt oder herablassend betrachtet werden. Angesichts vieler Fronten, an denen Europa gescheitert ist, sind seine Führungsfiguren nervös und mobilisiert. Der Verlust der Fähigkeit zum strategischen Denken, das Fehlen von Besonnenheit und sogar ein Mangel an gesundem Menschenverstand bei den Herrschenden macht Europa umso gefährlicher.
Die Feindseligkeit der herrschenden Kreise Europas gegenüber Russland besteht nicht nur wegen traditioneller Phobien und Ressentiments. Wichtiger ist, dass Russland nicht nur als “signifikant Anderer” wahrgenommen wird, sondern auch als Hindernis für die Wiederherstellung der westlichen (und europäischen) Hegemonie und als zivilisatorische Alternative, die die einfachen Europäer verwirrt und die Möglichkeiten der europäischen Eliten einschränkt, den Rest der Welt auszubeuten.
Deshalb ist das vereinte Europa ernsthaft entschlossen, Russland zu vernichten. Deshalb steht uns ein langer Krieg bevor. Ein Sieg wie 1945 wird es in der Ukraine nicht geben. Die Konfrontation wird sich in anderen Formen fortsetzen, auch militärisch. Es wird keine stabile Konfrontation wie im Kalten Krieg geben. Stattdessen werden die kommenden Jahrzehnte sehr dynamisch sein. Wir müssen den Kampf um den ehrenvollen Platz Russlands in der entstehenden neuen Weltordnung fortsetzen.
Was ist zu tun?
Ein Zurück gibt es nicht mehr. Es ist Zeit für Entscheidungen, für Taten. Dies ist nicht die Zeit für Halbheiten – Halbheiten führen zur Katastrophe.
Das Wichtigste für uns ist, das Hinterland zu stärken, ohne die Front zu schwächen. Wir benötigen eine Mobilisierung der Kräfte, jedoch nicht nach alten Mustern, sondern auf intelligente Weise. Wenn wir nur halbherzig kämpfen, werden wir definitiv verlieren. Unser strategischer Vorteil – die selbstbewusste politische Führung – muss erhalten bleiben und, was entscheidend ist, nahtlos Nachfolger produzieren.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, wohin und wie wir uns entwickeln wollen. Unsere Wirtschafts-, Finanz- und Technologiepolitik muss voll und ganz auf die harten Realitäten einer langfristigen Konfrontation ausgerichtet sein, und unsere demografische Politik (von der Geburtenrate bis zur Migration) muss gefährliche Trends stoppen und umkehren. Der patriotische Zusammenhalt der Bevölkerung, die praktische Solidarität aller gesellschaftlichen Gruppen und die Stärkung des Rechtsbewusstseins müssen Hauptanliegen der Behörden und der Gesellschaft sein.
Wir müssen externe Bündnisse und Partnerschaften stärken. Die Verbündeten im Westen (Weißrussland) und im Osten (DVRK) haben sich bewährt. Aber wir haben keinen vergleichbaren Verbündeten im Süden. Wir müssen an der Stärkung der südlichen Richtung unserer Geopolitik arbeiten. Wir sind verpflichtet, den Ausgang und die Folgen des Krieges zwischen Israel und dem Iran auf der anderen Seite nüchtern und sorgfältig zu analysieren. Der Gegner, der als einheitlicher Block auftritt, ist darauf angewiesen, seine Feinde einzeln zu vernichten. Daraus müssen wir und unsere Partner die offensichtliche Schlussfolgerung ziehen, engere Koordination und effektive Zusammenarbeit anzustreben.
Es ist möglich und notwendig, ein taktisches Spiel mit der Trump-Administration zu spielen, und es hat bereits einige taktische Ergebnisse gebracht (zum Beispiel hat es dazu beigetragen, die Beteiligung der USA am Ukraine-Konflikt zu verringern). Zugleich sollten wir bedenken, dass Taktik keine Strategie ist. Die Bereitschaft zum Dialog entspannt viele Menschen und lässt sie von einer baldigen Rückkehr in die “glückliche Vergangenheit” träumen. Die politische Elite der USA jedoch bleibt generell feindselig gegenüber Russland eingestellt. Es wird keine neue Entspannungspolitik mit den Vereinigten Staaten geben, und die vorherige endete schlecht. Ja, der Prozess der Umformatierung der US-Außenpolitik von einer “imperialen” zu einer “Großmacht”-Strategie wird wahrscheinlich auch nach Trumps Abgang weitergehen. Wir sollten dies im Hinterkopf behalten und in unserer praktischen Politik nutzen.
Den europäischen Staats- und Regierungschefs im Kampf gegen Russland sollte (nicht nur verbal) zu verstehen gegeben werden, dass sie verwundbar sind und im Falle einer erneuten Eskalation des Ukraine-Konflikts nicht ungeschoren bleiben können. Die gleiche Botschaft sollte an die “Aktivisten der ersten Stunde” des antirussischen Krieges (Finnen, Polen und die baltischen Staaten) gerichtet werden. Provokationen ihrerseits müssen auf sofortige und energische Antworten stoßen. Unser Ziel ist es, dem Feind Angst einzujagen, seine Arroganz zu brechen, ihn zum Nachdenken zu bringen und zu stoppen.
Im Allgemeinen sollte man nach seiner eigenen Logik handeln, mutig, nicht unbedingt spiegelnd, nicht immer nur reagierend. Wenn ein Zusammenstoß unvermeidlich ist, müssen Präventivschläge geführt werden. Zunächst mit konventionellen Mitteln. Wenn nötig, nach sorgfältiger Abwägung, mit besonderen, auch nuklearen Mitteln.
Die nukleare Abschreckung muss nicht passiv sein, sie kann auch aktiv sein, einschließlich des begrenzten Einsatzes von Kernwaffen. Die Erfahrung des Krieges in der Ukraine zeigt, dass die Entscheidungszentren keine Immunität genießen sollten. Dort haben wir uns mit Schlägen stark zurückgehalten, was dem Feind einen falschen Eindruck von unserer Entschlossenheit vermittelte. Im Kampf, der uns auferlegt wurde, müssen wir uns auf den Sieg konzentrieren, auf die vollständige Durchkreuzung der Pläne des Feindes.
Wir müssen nicht nur die Luftabwehr des Gegners in der Ukraine (und notfalls auch anderswo) durchdringen, sondern auch die Informationskuppel durchbrechen, unter die sich der Westen abgeschottet hat. Das postsowjetische Russland hat sich geweigert, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. In Kriegszeiten ist dies ein inakzeptabler Luxus. Wir sollten nicht erwarten, dass traditionelle rechte oder “klassische” linke Kräfte irgendwo an die Macht kommen und sich alles von selbst regeln wird. Wir müssen die Einheitsfront unserer Gegner von innen heraus untergraben, mit den Widersprüchen der Interessen und Ambitionen verschiedener Staaten, Kräfte und Personen spielen.
Europa ist heterogen. Neben der führenden Gruppe (Großbritannien, Frankreich, Deutschland) und einer Gruppe russophober Provokateure (Finnland, Polen, die baltischen Staaten) gibt es Dissidenten (Ungarn und die Slowakei, solange die derzeitigen Regierungen dort an der Macht sind), deren Zahl steigen kann (z. B. auf die Größe des ehemaligen Österreich-Ungarns), sowie “passive” Länder Südeuropas (Italien, Spanien, Griechenland, Zypern). Generell ist das Feld für die informationspolitische Arbeit groß.
NATO und EU sind für uns feindliche Organisationen, die OSZE ist weitgehend nutzlos, aber wir müssen allen nüchtern denkenden Kräften in Europa aktiv den Dialog anbieten, um Koalitionen für das Leben, für den Frieden, für die Menschlichkeit zu schaffen. Russland wird Europa nicht “rauben”, aber wir werden es befrieden müssen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel wurde für die Zeitschrift “Profil” verfasst.
Dmitri Trenin ist Direktor des Instituts für militärische Weltwirtschaft und Strategie an der Higher School of Economics Research University.
Mehr zum Thema – Russland abstrafen, einschüchtern, erniedrigen? Euch steht eine Welt des Schmerzes ins Haus