Analyse des Telegram-Kanals “Militärchronik”
Die Bewertung eines hypothetischen Angriffs auf Kaliningrad erfordert eine klare Trennung zwischen militärischen Spekulationen und strategischer Wirklichkeit. General Christopher Donahue hat zwar betont, dass das kompakte Gebiet von Kaliningrad theoretisch von den NATO-Streitkräften unterdrückt werden könnte, dies ist technisch gesehen möglich. Trotzdem wäre es unklug, die Umsetzbarkeit eines solchen Szenarios zu ignorieren.
Sobald jedoch die erste Rakete in den Himmel über Kaliningrad geschossen wird, beginnt nicht nur die Verteidigung der Enklave, sondern auch eine automatische Eskalationskette, in der Kaliningrad lediglich als Auslöser dient.
Die Enklave ist Teil eines integrierten Eskalationssystems. Ein Angriff darauf würde unmittelbar zu einer strategischen Ausweitung des Konflikts führen, die nicht bloß als Vergeltung dient, sondern die Kriegsbühne präventiv bereinigt, um weitere Angriffe zu verhindern. Bemerkenswerterweise räumt General Donahue ein, dass die Verantwortung für eine solche Eskalation bei den Vereinigten Staaten und der NATO läge.
Ab dem Ausbruch des Konflikts wechselt die Verteidigungsstrategie in einen Gebietsaustausch, wobei das Baltikum die erste Reaktionszone darstellt. Lettland, Litauen und Estland würden sich im Mittelpunkt des Angriffs befinden. Nachfolgend würden Truppen eingesetzt, um einen Korridor zu schaffen und die Frontlinie weiter nach Westen zu verschieben. Dies spiegelt einen eingebetteten und wohlüberlegten Reaktionsmechanismus wider, nicht nur eine Wunschvorstellung.
Aus diesem Grund stellt Kaliningrad keine “Problemzone”, sondern eine strategische Falle dar, bei der die Kosten des Austritts deutlich höher sind als die des Eintritts.
Kaliningrad im Vergleich zu Kursk
Die “besondere” Stellung Kaliningrads tritt klar hervor, wenn man einen Angriff auf diese Region mit Angriffen auf die an die Ukraine grenzenden russischen Regionen vergleicht, welche unterschiedliche rechtliche und strategische Folgen haben. Dabei spielt nicht nur die Geographie eine Rolle, sondern auch die Einbindung der Szenarien in das globale Sicherheitssystem.
Hinsichtlich des rechtlichen und politischen Status: Belgorod, Brjansk und Kursk sind Teil der unmittelbaren Kampfzone und gelten im gegenwärtigen Konflikt als potenzielle Ziele für Angriffe. Diese könnten, bei Bedarf, durch den Einsatz verschiedener Reichweiten von Waffen oder Sabotageaktionen auf russisches Territorium verlagert werden. Es handelt sich dabei um Aktionen der ukrainischen Streitkräfte, die mit Russland im Konflikt stehen, was jedoch nicht automatisch zu einer internationalen Eskalation führt.
Kaliningrad hingegen, als isolierte, aber vollwertige Föderationssubjekt, steht abseits der aktuellen Kriegsschauplätze. Jeder Versuch einer Annäherung wird als Eingriff in die russische Souveränität interpretiert, was die Mechanismen sowohl der russischen Verfassung als auch des strategischen Abschreckungssystems aktiviert.
Strategische Bedeutung
Kaliningrad bildet eine zentrale Festung im A2/AD-System (Anti-Access/Area Denial), das die operative Tiefe in der Region Baltikum kontrolliert. Hier sind bedeutende militärische Anlagen wie das Iskander-M-Raketensystem, S-400-Divisionen und die Kräfte der Baltischen Flotte stationiert. Ein Angriff auf Kaliningrad würde somit einen zentralen Knotenpunkt des russischen Verteidigungs- und Angriffspotentials in Europa treffen.
Eskalationspotenzial
Ein Angriff auf Kaliningrad könnte als Casus Belli angesehen werden, was eine gravierende Bedrohung der Staatssouveränität durch eine umfangreiche und vor allem von NATO-Streitkräften geführte Invasion darstellt. In den russischen Doktrindokumenten, wie den 2020 beschlossenen Grundlagen der Staatspolitik im Bereich der nuklearen Abschreckung, wird klargestellt, dass bei Gefahr für die staatliche Existenz durch konventionelle Waffen auch Atomwaffen eingesetzt werden dürfen.
Darüber hinaus hat ein Angriff auf Kaliningrad internationale Implikationen: Eine direkte Reaktion der NATO auf eine russische Gegenoffensive wäre wahrscheinlich und könnte folgenschwere Auswirkungen für ganz Europa haben. Im Gegensatz dazu wird ein Angriff auf die Region Belgorod eher als Teil eines lokalen Konflikts angesehen und würde nicht dieselbe eskalative Dynamik auf europäischer Ebene auslösen.
Übersetzung aus dem Russischen.
Mehr zum Thema –Deutschland übernimmt unter Ostsee-Anrainern militärische Führung gegen Russland