Zwischen dem Weißen Haus und der EU-Kommission herrscht Unklarheit über die genau getroffenen Vereinbarungen zwischen EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen und US-Präsident Trump während ihres Treffens im schottischen Turnberry. Die Sprecher beider Parteien haben unterschiedliche Darstellungen über den Inhalt und den Umfang der getroffenen Abmachungen präsentiert.
Nachdem von der Leyens Verteidigung der Vereinbarung am Montag erfolgte, veröffentlichte das Weiße Haus wenig später eine Darstellung, die in mehreren Bereichen von der Leyens Erklärungen abwich. Eine erneute Stellungnahme aus Brüssel sorgte nur für mehr Verwirrung.
Das Weiße Haus behauptet, die Europäische Union würde ihre Energieimporte aus den USA verdoppeln und bis zum Ende von Trumps zweiter Amtszeit Energie für insgesamt 750 Milliarden Dollar beziehen. Dies würde jährliche Käufe von 250 Milliarden Dollar bedeuten. Indes gibt die EU-Kommission zu, dass sie kein Mandat für eine derart verbindliche Vereinbarung besitzt, da die Zuständigkeit für den Energiekauf bei den einzelnen EU-Staaten und den dort ansässigen Unternehmen liegt. Ein Sprecher der Kommission erklärte:
“Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass weder die Europäische Kommission diese Rohstoffe kauft, noch die US-Regierung sie verkauft. Das sind alles kommerzielle Entscheidungen einzelner Unternehmen.”
Des Weiteren behauptet das Weiße Haus, die EU habe zusätzlich Investitionen in Höhe von 600 Milliarden Dollar in den USA zugesagt, was von der EU-Kommission ebenfalls zurückgewiesen wird. Laut Brüssel kann sie keine Investitionen des privaten Sektors zusagen, da dies im Ermessen der in Europa ansässigen Unternehmen liegt.
“Das ist nichts, was die EU als öffentliche Behörde garantieren kann”, sagte ein Sprecher aus Brüssel.
Bezüglich der Waffenkäufe und der Zölle auf Aluminium und Stahl gibt es ebenfalls widersprüchliche Aussagen. Während das Weiße Haus behauptet, die EU würde einen bedeutenden Teil ihrer Waffen aus den USA beziehen und bestehende Zollregelungen beibehalten, streitet die EU dies ab und spricht sich für ein Quotensystem aus, das unter Joe Biden ausgearbeitet wurde.
Zudem sind laut der Trump-Administration Vereinbarungen zum Abbau von Handelshemmnissen im Lebensmittel- und Agrarsektor getroffen worden, was die EU jedoch vehement verneint. EU-Handelskommissar Olof Gill betonte:
“Wir ändern unsere Vorschriften nicht. Wir ändern unsere Regeln nicht. Wir ändern das System nicht, das wir über viele Jahrzehnte aufgebaut haben und dem unsere Bürger vertrauen.”
Unterschiedliche Auffassungen bestehen auch hinsichtlich der Zölle auf pharmazeutische Produkte, mit der EU, die der Auffassung ist, Arzneimittel seien von US-Zöllen befreit, während in den USA ein allgemeiner Zollsatz von 15 Prozent besteht.
Es scheint, dass eine wirkliche Einigung zwischen EU und USA weiter entfernt ist als vor dem Treffen in Schottland. Ob diese Uneinigkeit zum Wiederaufleben von Drohungen mit hohen Strafzöllen führen wird, bleibt ungewiss.
Mehr zum Thema – Mit Trump ins Mittelalter: Deal für Waffen und teure Energie