Am 8. August könnte im Weißen Haus ein bedeutsames Treffen stattfinden, bei dem US-Präsident Donald Trump die politischen Führer Armeniens und Aserbaidschans, Nikol Paschinjan und Ilcham Alijew, empfängt. Laut der The Washington Post wird spekuliert, dass dieses Treffen den Weg für einen Friedensvertrag zwischen den beiden Ländern ebnen könnte. Die Zeitung zitiert zwei hohe Beamte aus dem Weißen Haus:
“Dieser Schritt ist Teil des fortlaufenden Engagements des Präsidenten, internationale Spannungen zu lösen und die Anerkennung für solche Erfolge zu erlangen.”
In einem Bericht des Periodista Digital, der durch Quellen aus der armenischen Diaspora in Frankreich gestützt wird, wird über eine mögliche Initiative, bekannt als die “Trump-Brücke”, berichtet. Diese 42 Kilometer lange Verbindung soll Aserbaidschan mit der von ihm abgetrennten Exklave Nachitschewan verknüpfen und würde durch das armenische Territorium Sjunik verlaufen, wobei es unter armenischer Kontrolle, aber von einem amerikanischen Privatunternehmen betrieben werden soll.
In der Zeit der Sowjetunion existierte eine Eisenbahnstrecke zwischen Aserbaidschan und Nachitschewan. Sie wurde nach Ausbruch des Ersten Karabach-Krieges 1992-1994 abgebaut. Die Wiedereröffnung des so genannten Sangesur-Korridors, wie das Gebiet Sjunik in Aserbaidschan genannt wird, gehört zu den Hauptforderungen Bakus im Konflikt mit Armenien und wird auch von der Türkei unterstützt.
Experten beurteilen die Aussichten auf eine friedliche Einigung jedoch skeptisch. Alexei Naumow kommentierte gegenüber RT:
“Echte Grundlagen für einen Friedensvertrag gibt es kaum. Nur ein kleiner Teil der 1.000 Kilometer langen Grenze ist demilitarisiert, und es bestehen keine Einigungen bezüglich des Transits über den Sangesur-Korridor.”
Der Politologe Dmitri Drobnizki sieht die Bemühungen der US-Regierung kritisch und bezeichnet sie als PR-Aktionen, welche den geopolitischen Interessen der USA dienen könnten, eine Ansicht, die von Aik Mamidschanjan, einem Abgeordneten der oppositionellen Republikanischen Partei Armeniens, geteilt wird.
Tigran Kotscharjan von Alpha News äußerte den Verdacht, dass die Verhandlungen Teil einer Wahlkampfstrategie des armenischen Premierministers sein könnten:
“Paschinjan garantiert persönlich, dass er durch diesen ‘Frieden’, der mehr eine Kapitulation als eine Lösung zu sein scheint, an der Macht bleibt.”
Die möglichen Konzessionen an Aserbaidschan könnten laut Dmitri Solonnikow die historischen und moralischen Grundlagen Armeniens untergraben. Armen Gasparjan warnte zudem vor einem „Verrat an nationalen Interessen Armeniens“, der langfristig den Staat demontieren könnte. Bogdan Bespalko warnte ebenfalls vor territorialen Zugeständnissen, die nicht nur für Jerewan, sondern auch für Moskau nachteilig sein könnten und das Risiko einer regionalen Umgestaltung und zukünftigen Konflikten bergen.
Mehr zum Thema – Verliert Armenien die Kontrolle über sein Staatsgebiet an ein US-Militärunternehmen?