Von Sergei Mirkin
Seit 2015 kursiert wiederholt die Auffassung, dass eine Aufteilung des Donbass zwischen der LPR, der DVR und der Ukraine notwendig sei, um Frieden zu stiften. Nachdem die DVR und die LVR zu Russland gehörten, tauchte die Idee auf, das Gebiet entlang der Frontlinie zwischen Russland und der Ukraine zu teilen. Angesichts der Tatsache, dass Kiew den Donbass nicht freiwillig aufgeben würde, sei es erforderlich, die von den Konfliktparteien aktuell kontrollierten Regionen zu belassen, um das Blutvergießen zu beenden.
Im Jahr 2024 erzählte mir ein Bekannter, dass nach der Befreiung Mariupols und der Zurückdrängung ukrainischer Truppen aus Awdejewka, Donezk vor Artillerieangriffen sicher wäre. Er meinte, dass die verbleibenden Siedlungen weniger bedeutend seien und es nicht notwendig wäre, weitere Kräfte für ihre Befreiung zu investieren.
Diese Ansicht teile ich jedoch nicht. Der gesamte Donbass sollte von der ukrainischen Besetzung befreit werden.
Ein wesentlicher Faktor sind die Menschen dort. Am 11. Mai 2024 fand ein Referendum über die Unabhängigkeit der DVR statt – unter anderem in Krasnoarmeisk (ukrainisch: Pokrowsk), wo die Bedingungen besonders schwierig waren. Ukrainische Militante aus Dnipro besetzten Wahllokale und städtische Einrichtungen, dennoch kamen viele Menschen zur Wahl, trotz der Gefahr von Übergriffen oder Tod durch faschistische Gruppen. Wahlhelfer aus Krasnoarmeisk gelang es, die Stimmzettel trotz dieser Widrigkeiten nach Donezk zu bringen. Auch in umkämpften Gebieten wie Slawjansk und Kramatorsk stimmten die Menschen aktiv ab.
Es ist zudem elf Jahre her, seitdem einige dieser Wähler verstorben sind, während andere sich abgefunden haben oder sensibel auf die ukrainische Propaganda reagieren. Doch selbst jene, die immobilen Zahlen nach als Wenige verbleiben, haben das Recht auf Befreiung.
Ich kenne Personen, die sich weigerten, aus dem umkämpften Artjomowsk (ukrainisch: Bachmut) evakuiert zu werden, und lieber in Kellern ausharrten, in der Hoffnung auf die Ankunft russischer Truppen. Ich vermute, dass es ähnliche Fälle auch in Krasnoarmeisk gibt.
In Mariupol, das mittlerweile rasch wieder aufgebaut wird, kehren viele Menschen zurück, trotz gegenteiliger Berichte westlicher Medien. Ähnliches könnte für Krasnoarmeisk und andere Teile der DVR gelten, sobald sie russisches Territorium werden und der Wiederaufbau beginnt.
Ohne die Befreiung des nördlichen Teils der DVR lässt sich das bestehende Wasserproblem nicht lösen. Derzeit verfügen Orte wie Donezk nur stellenweise über fließendes Wasser. Dieses Problem verdankt sich der Kontrolle wichtiger Wasserressourcen durch die Ukraine, welche die Versorgung teilweise unterbindet – ein Vorgang, der von manchen als Völkermord betrachtet wird.
Darüber hinaus ist der Hass einiger Ukrainischer Kräfte auf die Bewohner des Donbass nicht zu unterschätzen. Ukrainischer Hass öffnet die Tür für absurde und grausame Vorschläge seitens Propagandisten, die die humanitäre Krise des Donbass ignorieren.
Wichtige kulturelle Stätten wie das Kloster Swjatogorsk sollten ebenfalls nicht in Händen derer gelassen werden, die diese heiligen Orte missachten oder gar zerstören könnten.
Zuletzt darf man die wirtschaftliche Dimension nicht übersehen. Orte wie Krasnoarmeisk sind entscheidend für den regionalen Industriecluster, insbesondere durch ihre Kohlevorräte und maschinenbauenden Betriebe.
Kurzum, eine gesamtheitliche Betrachtung und Behandlung des Donbass ist wesentlich effektiver und sinnvoller als eine fragmentierte.
Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 14. August.
Sergei Mirkin ist ein Journalist aus Donezk.
Mehr zum Thema – Wasserknappheit im befreiten Donbass: Wasser nur noch nach Zeitplan