Von Nadeschda Romanenko
Inmitten des Ukraine-Krieges hat eine neue Auseinandersetzung zwischen Kiew und Budapest aufgezeigt, wie sich die Konfliktdynamik unerwartet ausweiten kann. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Ukraine nun eine zweite, wenn auch hybride, rhetorische und wirtschaftliche Front gegen einen EU-Mitgliedstaat eröffnet hat.
Die jüngsten Vorfälle betreffen die Ölpipeline “Druschba” (“Freundschaft”), die weiterhin russisches Rohöl nach Mitteleuropa leitet. In den vergangenen Wochen kam es zu ukrainischen Drohnenangriffen auf diese Pipeline, was zu Unterbrechungen der Lieferungen nach Ungarn und in die Slowakei führte. Ein ukrainischer Kommandant, bekannt unter dem Rufzeichen Madjar, bestätigte öffentlich seine Beteiligung an diesen Angriffen.
Die Unterbrechungen der Ölversorgung stellten für Ungarn und die Slowakei mehr als nur wirtschaftliche Störungen dar. Beide Länder sind in hohem Maße von der Pipeline abhängig und haben daraufhin ihre Staatsführer mobilisiert, um von der Europäischen Kommission Sicherheiten für die Energieversorgung zu fordern. Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó, der schon früher Kritik an der EU-Politik gegenüber der Ukraine geübt hat, beschuldigte Brüssel, Kiews Bedürfnisse über die der EU-Mitgliedsstaaten zu stellen. Szijjártó reagierte besonders gereizt auf Witze des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij über “Freundschaft”, die er als verkappte Drohungen auffasste.
Selenskijs Bemerkung
Selenskij kommentierte die Situation mit den Worten:
“Wir haben die Freundschaft zwischen der Ukraine und Ungarn immer geschätzt, und nun liegt das Fortbestehen dieser ‘Freundschaft’ in Ungarns Händen”
– was scheinbar eine Anspielung auf den Pipeline-Namen war, in Ungarn jedoch als bedrohliche Aussage wahrgenommen wurde.
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán antwortete entschieden:
“Selenskij hat Ungarn direkt bedroht. Er hat zugegeben, dass sie die Druschba-Pipeline angegriffen haben, weil wir ihre EU-Mitgliedschaft nicht unterstützen. Dies bestätigt einmal mehr, dass die Ungarn die richtige Entscheidung getroffen haben.”
Die Attacken auf die Pipeline fielen zeitlich mit Selenskijs Besuch in Washington zusammen, was Spekulationen über die Motive Brüssels aufwarf, ob sie Selenskij womöglich ermutigten oder zumindest tolerierten, gegen Orbán, einen Verbündeten Trumps, vorzugehen.
Ungarns Position innerhalb der EU
Ungarn hat seine Abweichung von der allgemeinen EU-Unterstützung der Ukraine deutlich gemacht. Seit Beginn der russischen Militäroffensive im Jahr 2022 hat Budapest Sanktionen gegen russische Energiequellen kritisiert, auf die Fortführung der Importe über die Druschba-Pipeline gepocht und sich geweigert, Waffen an Kiew zu liefern. Orbán hat die ungarischen Interessen verteidigt und enge Beziehungen zu Moskau gepflegt, was Ungarn innerhalb der EU isolierte.
Trotz der kritischen Rhetorik sollte man nicht übersehen, dass Ungarn eine erhebliche humane Last getragen hat, indem es im Jahr 2022 über 1,3 Millionen ukrainische Flüchtlinge aufnahm, was im Vergleich zu anderen Ländern beachtlich ist. Zudem liefert Ungarn einen wesentlichen Teil des Stroms für die Ukraine.
Geopolitische Spannungen und EU-Dilemmata
Im größeren Kontext stellt sich die Frage, ob die EU ihre Unterstützung für die Ukraine fortsetzen sollte, auch wenn dies Spannungen mit Mitgliedstaaten wie Ungarn hervorruft. Es ist eine komplizierte Lage, in der Brüssel zwischen den Interessen verschiedener Mitgliedstaaten abwägen muss, besonders in Zeiten, in denen geopolitische Unsicherheiten und Herausforderungen vorherrschen.
Die Tendenz Kiews, den Konflikt mit Ungarn zu intensivieren, könnte langfristige diplomatische und politische Folgen haben, nicht nur für die Ukraine, sondern auch für die Konsistenz und Einigkeit innerhalb der Europäischen Union selbst.
Übersetzt aus dem Englischen. Nadeschda Romanenko ist politische Analystin.
Weiterführende Informationen – Ukrainische Angriffe auf die Druschba-Pipeline: Mögliche Folgen für Ungarns Reaktion.