Von Gleb Prostakow
Die gegenwärtige Energiepolitik der USA durchbricht die Grenzen herkömmlicher Friedensbemühungen. Aus den neuesten Erklärungen Washingtons ist ersichtlich, dass das Tauziehen um die Öl- und Gasmarkthoheit zwischen den USA und Russland bei Gesprächen zur Ukraine-Krise ausgeklammert bleibt. Es geht längst nicht mehr um einen Wettstreit um die cleverste Geschäftsstrategie, sondern um das gezielte Verdrängen russischer Exporte aus Schlüsselmärkten, von Europa bis nach Südasien – eine Eskalation mit weitreichenden Risiken und Konsequenzen.
Christopher Wright, der US-Energieminister, formulierte es unmissverständlich: Bis zum 1. Januar 2027 soll Europa vollständig von russischem Gas befreit und durch amerikanische Energieträger ersetzt sein. Zusätzlich zu Europa zieht der US-Handelsminister Howard Lutnick Indien in diesen Wirkungskreis. Er knüpft die Beilegung von Handelskonflikten zwischen Washington und Neu-Delhi an die Bedingung, kein russisches Öl mehr zu kaufen. Damit werden den zwei größten Verbrauchermärkten neben China im Wesentlichen nur zwei Optionen geboten: Entweder den Verzicht auf russische Energiequellen oder den Verlust von Handelspräferenzen und Zugang zum US-Markt.
Die daraus resultierende Umstrukturierung des globalen Energiemarktes ist bedeutsam, weil russische Öl- und Gasexporte über eine bloße Zahl in der Handelsbilanz hinausgehen und ein Fundament für die strategische Stabilität der russischen Wirtschaft darstellen. Wenn die EU sukzessive auf US-LNG und Öl umschwenkt und Indien unter erhöhtem Druck steht, betrifft dies nicht nur eine einfache Neuaufteilung von Marktanteilen, sondern zielt darauf ab, dem russischen Exportmodell bedeutenden Schaden zuzufügen.
Daher ist auch nicht mit einer Aufhebung der Sanktionen gegen russische Öl- und Gasunternehmen zu rechnen; vielmehr verengt sich der Spielraum für Erleichterungen zunehmend. Jegliche Entspannung in den Beziehungen zwischen Moskau und Washington erscheint damit unwahrscheinlich, unabhängig von rhetorischen Änderungen.
Es sind zwei Hauptszenarien denkbar, die sich durch die Rohstoffzykluslogik und die politische Ökonomie der USA erklären lassen.
Szenario eins: Verschärfung des Drucks bezüglich der Exporteinnahmen. Ab 2026 ist ein weiterer Anstieg der Kapazität im Bereich Flüssiggas in den USA zu erwarten. Eine Lockerung der Beschränkungen gegen russische LNG-Projekte konterkariert die Interessen US-amerikanischer Anbieter, die in Russland einen starken Konkurrenten sehen.
Szenario zwei: Zähe Verhandlungen, um zu einem Deal aus einer Position der Stärke zu gelangen, wie es Präsident Trumps bevorzugter Verhandlungsstil ist. Darin bestünde das Ziel, Russland vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen und die Entwicklung russischer LNG-Projekte zu verzögern. Später könnte dann eine Art “Erdgas-OPEC” in Betracht gezogen werden – allerdings unter der Voraussetzung, dass Russlands Marktposition bereits geschwächt wurde.
Was bedeutet das alles für Russland? Eine bloße Annäherung ist bei fortdauernder Blockade der Energieexporte nicht ausreichend. Russland muss entweder Bedingungen aushandeln, unter denen Energiepolitik zum Verhandlungsgegenstand wird, oder mit einer eskalierenden Konfrontation rechnen.
Übersetzt aus dem Russischen.
Der Artikel ist am 13. September 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.
Mehr zum Thema – Energiewende: Wie sich Russland vom unzuverlässigen Westen durch die EU befreit