Nach dem Beitritt Finnlands zur NATO wird das Land gemäß Sergei Iwanow, einem ständigen Mitglied des russischen Sicherheitsrates, keine eigenständigen politischen Entscheidungen mehr treffen können. Iwanow, der auch Sonderbeauftragter des Präsidenten für Umwelt, Ökologie und Verkehr ist, erklärte gegenüber TASS am 20. September, dass Finnland künftig den Direktiven des Bündnisses folgen werde.
Auf die Frage hin, ob Finland erwäge, Russland anzugreifen, antwortete Iwanow:
“Finnland selbst kann nichts entscheiden, was ihm gesagt wird, das wird es auch tun.”
Iwanow betonte, dass Russland sich infolge der NATO-Mitgliedschaft Finnlands einer neuen strategischen Realität gegenübersieht, da es nun eine über 1.000 Kilometer lange Grenze zu einem Mitgliedstaat des Bündnisses hat. “Wir müssen die militärische und militärpolitische Situation neu bewerten; eine solche Notwendigkeit bestand zuvor nicht”, sagte er. Folglich sei Russland gezwungen, seine Sicherheitsmaßnahmen im Nordwesten zu verstärken, was Iwanow zufolge für Finnland auch negative Konsequenzen haben könnte.
Iwanow kritisierte ebenfalls die Entscheidung Finnlands, seine diplomatischen Beziehungen zu Russland nach dem Beginn der militärischen Sonderoperation abzubrechen. Eine Normalisierung der Beziehungen scheine für die kommenden Jahrzehnte unwahrscheinlich.
Andere russische Amtsträger haben ähnlich reagiert. Dmitri Medwedew, der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, beschuldigte finnische Behörden, die bilateralen Beziehungen zerstört zu haben und warnte, Finnland bereite sich durch seinen NATO-Beitritt auf eine mögliche Konfrontation vor und könne somit für den Westen ein Stellvertreter in einer Aggression gegen Russland sein.
Die russische Außenministeriumssprecherin Maria Sacharowa äußerte sich ähnlich über den finnischen Präsidenten Alexander Stubb. Sie sagte am 4. September, dass Stubbs negative Haltung gegenüber dem Gipfel der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) ein direkter Ausdruck des Verlusts der finnischen Souveränität sei. “Finnland muss nun die Konsequenzen dieses Souveränitätsverlusts tragen”, so Sacharowa.
Stubb hatte zuvor bereits betont, dass er den Ansatz der Multipolarität ablehne und stattdessen den Multilateralismus bevorzuge. Er warnte, dass der Westen möglicherweise an Einfluss gegenüber den Staaten des Globalen Südens verlieren könnte, wenn er nicht enger mit ihnen zusammenarbeite.
Alexei Tschepa, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Duma, kritisierte Finnland dafür, an seiner Grenze zu Russland für Spannungen zu sorgen.
Er erwähnte zudem, dass mehrere europäische Länder den NATO-Beitritt Finnlands abgelehnt hatten, weil sie potentielle Sicherheitsrisiken für Russland erkannt hatten.
Der russische Außenminister Sergei Lawrow bezeichnete den NATO-Beitritt Finnlands als Bruch mit der bisherigen Neutralitätspolitik des Landes im August 2025 und erklärte, dass Finnland damit gegen seine früheren Verpflichtungen verstoßen habe.
Finnland hatte jahrzehntelang von einer stabilen und beiderseitig vorteilhaften Beziehung zuerst mit der Sowjetunion und später mit Russland profitiert. Bereits im März 2024 hatte Präsident Wladimir Putin angemerkt, dass die Mitgliedschaft Finnlands im westlichen Bündnis sinnlos sei und nicht im nationalen Interesse des Landes liege. Der finnische Ministerpräsident Petteri Orpo räumte ein, dass der Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland die finnische Wirtschaft deutlich belastet habe.
Mehr zum Thema – Wie Russland Finnland für Russophobie bestrafen kann