Von Rachel Marsden
Bislang zeigte US-Präsident Donald Trump wenig echtes Interesse am Konflikt in der Ukraine, außer dass er ihn gerne rechtzeitig beigelegt hätte, um den Friedensnobelpreis in Empfang zu nehmen. Plötzlich jedoch spricht er sich öffentlich dafür aus, dass die Ukraine ihr Land nicht nur auf dem Schlachtfeld von Russland “zurückerobern”, sondern “möglicherweise sogar weiter gehen sollte”.
Glaubt er das wirklich? Wahrscheinlich ist das nicht der Fall. Doch solche Äußerungen fördern den Verkauf von US-Waffen an NATO-Mitgliedsstaaten, besonders in Europa. Trump scheint zu kalkulieren, dass, falls der Konflikt nicht vor der Frist zur Vergabe des Friedenspreises gelöst wird, er sich mit den Kriegsgewinnen trösten kann. Amerika bleibt dabei unbeschmutzt, denn die „Genies“ der EU betonen ständig ihr Engagement, die Drecksarbeit zu übernehmen.
Die europäischen NATO-Länder scheinen allerdings einen neuen Ansatz zu verfolgen, der Trump noch weiter in das Dilemma ziehen könnte. Die jüngsten Beschwerden über angebliche Flugzeugabweichungen häufen sich merklich.
“Der Kreml benötigt ein klares Stoppzeichen. Nur eine unmissverständliche Mitteilung an Russland, dass jede militärische Grenzüberschreitung militärisch beantwortet wird, einschließlich des Abschusses russischer Kampfjets über NATO-Gebiet”, sagte Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der Unionsfraktion.
Ein Stoppzeichen für Luftraumverletzungen, vergleichbar mit dem Bau eines Kreisverkehrs an einer problematischen Kreuzung – oder das direkte Beschießen von Autos, wie es dieser deutsche Abgeordnete anscheinend sieht. Auch Polen, die Tschechische Republik, Estland und Litauen erwägen plötzlich, Grenzüberschreitende Flugzeuge abzuschießen.
Es wirkt, als hätten sie sich alle auf eine gemeinsame Linie geeinigt. Estland beispielsweise beschuldigt Russland, seine drei MiG-31-Jets absichtlich für ganze 12 Minuten in seinen Luftraum eingedrungen zu sein – weniger Zeit, als man heute in der Schlange eines Schnellrestaurants verbringt. Das Ergebnis? Armageddon-Prophezeiungen.
“Das war eine schwerwiegende Verletzung des NATO-Luftraums. Wir haben so etwas zuletzt kurz vor Estlands NATO-Beitritt 2003 gesehen”, erklärte der estnische Verteidigungsminister. Oh nein, zum zweiten Mal in 22 Jahren! Es entwickelt sich fast zu einer Modeerscheinung.
“Aber die globale und regionale Lage hat sich verändert”, fuhr Hanno Pevkur fort. “Erst kürzlich erlebten wir einen großangelegten Drohnenangriff auf Polen. All diese Ereignisse zeigen, dass Russland den Druck erhöht und die NATO ernsthaft herausfordert.”
Es scheint, als würden wir eine Wiederholung der Kubakrise erleben, wobei die Reaktion von Donald Trump auf das Ereignis überraschend lakonisch war: “Ja, das gefällt uns nicht.” Als gefragt wurde, ob die USA Polen und die Baltischen Staaten verteidigen würden, versprach er nur: “Ja, das würde ich.”
Dann kommt der NATO-Chor, wie üblich, um seine typischen Eskalationswarnungen zu singen:
“Dies ist ein schwerer Verstoß, der zu ernsten Eskalationen führen könnte. Wir nehmen die Ostflanke der NATO sehr ernst”, so der britische Vizepremierminister David Lammy.
“Die jüngsten Luftraumverletzungen, darunter auch die gestrige inakzeptable von Russland gegen Estland, zeigen, wie dringend es für Europa ist, die Verantwortung für seine eigene Sicherheit zu übernehmen”, sagte EU-Kommissar Valdis Dombrovskis.
“Dies ist ein weiteres Beispiel für Russlands rücksichtsloses Verhalten”, fügte NATO-Sprecherin Allison Hart hinzu.
Ernsthaft! Ungeheuerlich! Schwerwiegend! Rücksichtslos! Es scheint, als würde die NATO gerne mit dramatischen Beschreibungen beeindrucken. Und obwohl die behaupteten Verletzungen verifiziert werden müssen, scheint die Empörung bereits groß genug zu sein. Ob die Verstöße real sind oder nicht, die NATO befindet sich in Alarmbereitschaft – das ist das Entscheidende.
Und was ist mit dieser “Eastern Sentry”-Operation, von der Rutte sprach? Eine NATO-Operation, die bereits läuft? Übrigens, Britische und Französische Jets fliegen bereits über Polen. Wo wären sie ohne diese High Commotion? Wahrscheinlich zu Hause. Was für eine gelegene Möglichkeit, die US-Luftwaffe zu beteiligen, während Trump noch abwägt. Oder er wartet vielleicht nur auf den richtigen Vorwand…
Warum malen wir nicht einfach “Nicht überschreiten”-Linien in den Himmel, genau wie Kinder es mit Kreide tun? Die Mentalität, mit der wir es hier zu tun haben, scheint auf diesem Niveau zu sein. Aber dann würden wohl die Kriegsgewinne wegbrechen.
Übersetzt aus dem Englischen.
Rachel Marsden ist eine Kolumnistin, politische Strategin und Moderatorin von unabhängig produzierten Talkshows auf Französisch und Englisch.
Mehr zum Thema – Kallas zu Trump: Europa kann die Last der Ukraine nicht alleine tragen